Firenze, 2009

[pex85]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Andrea Comelato]

Simpatica scenetta, peccato solo per una certa mancanza di nitidezza, forse dovuta ad un tempo non sufficientemente veloce.

[Il Pugile Sentimentale]

mmm.. non mi convince del tutto. guardano entrambi nella stessa direzione, ma manca un elemento di contrasto..
bn grigisssssimo!

[civ833]

Il bianco e nero nasce come bianco e nero?
Se non nasce come bianco e nero, beh, dovrebbe nascere come bianco e nero. Dovresti pensarla in bianco e nero. Dovresti cioè giocare l'esposizione in modo da sfruttare sapientemente i contrasti che ti offrono la scena e il "supporto" (pellicola o sensore). Perché a zone con la stessa lettura esposimetrica [spot] corrisponde di necessità lo stesso grigio sulla foto finale. Il volto dell'uomo e della donna è dello stesso "colore" dell'imbiancatura delle pareti interne dell'androne, la camicia (variopinta?) dell'uomo si riduce a un'accozzaglia di grigi più o meno sfumati ma mai forti e contrastanti, e le figure umane sembrano spalmate su una fetta biscottata di grigi architettonici col risultato di ammazzare ogni forma di astrazione, di appiattire ogni possibile sottolineatura di significato. Astrazione e sottolineatura di significato che sono alla base della fotografia in bianco e nero, che non sta là perché "la foto viene meglio", ma perché il fotografo voleva dire qualcos'altro, qualcosa che non ha bisogno del colore e che non potrebbe dire se ci fosse il colore.
Se nasce come bianco e nero, la foto non la trovo riuscita per i medesimi motivi di cui sopra.

Aggiungerei una generale debolezza di significato, dove la lunga focale non sfrutta appieno il gioco di linee geometriche descritto dalle due scope messe di traverso, né tantomeno l'analogia tra le due figure maschile e femminile; l'inquadratura poi decontestualizza eccessivamente la scena, eccessivamente perché dividi il fotogramma verticalmente in due parti, ma l'occhio non si aspetta una simmetria e un centralismo così violenti. "La regola dei terzi" (virgolette come altrove) nasce appunto come spiegazione empirica di una certa ricerca di "equilibrio" da parte dell'osservatore, una ricerca direi innata, che mi fa dire che la centralità dei due soggetti distoglie dal mondo che li circonda e ne fa percepire l'isolamento laterale e verticale quasi asfittico. Il grigiore fa il resto.

[i3a]

[ankelitonero]

Pex, questa te la boccio
L'accoppiata si regge solo sulla direzione di sgardi ed è un pò deboluccia..nonostante mi pare di vedere un'espressione seria della ragazza contrapposta ad un accenno di sorriso del ragazzo.

Quelle scope oblique, forse con un pò di pazienza, o un pò di c...ehmn..fortuna..potevano essere usate per qualcosa di interessante...

ciao

[carrico]

Mah, sarà perche un me ne intendo, o forse perché ogni cosa indò c'è scritto Firenze la mi piace, ma io tutti questi danni un ce li vedo.
Mi sembra simpatica, con la signora con l'espressione da fiorentina che sta pensando, sempre in fiorentino (e da brava fiorentina) come ho scritto sopra, "o icché fà quì bischero" (fuori quadro).
A lei girano un po' perché è stanca dopo aver "dato il cencio" in tutte le scale, il turista invece, da bravo turista, sorride.
Io la vedo così.
Bona Pex! (ciao in fiorentino)
Erriho

[Il Pugile Sentimentale]

[pex85]

Grazie a Andrea, Pugile, civ, i3a, ankelitonero, e carrico.

Sul plasticoso avete ragione, ho un problema con photoshop, se non contrasto a mille con USM, salvo poi in JPG a qualità massima ed esce questo mostro

La visione di carrico è quella che volevo dare, possibile purtroppo solo con un frontale, pena far sparire le 3 scope appoggiate al muro, vero fulcro della foto.

Non capisco il discorso sulla focale, se l'avessi usata più corta, le scope si sarebbero viste ancora meno potevo per concentrare l'attenzione taglire il turista, ma sarebbe diventata una "signora con 3 scope", senza (o con poco) senso street, direi.

Civ, comprendo il tuo discorso, infatti ti dico che questo BN è nato a colori, ho evitato completamente di pensare a nulla che non fosse posizionare i due in modo che si vedessero le scope e scattare.
Se voglio un BN decente (decente per me ), esco con l'idea di fare quello e solo quello, bado a masse, lati, angoli, piede, luci, tutto ciò che conta, per questo spesso lo faccio in paesaggio e non in street, dove prediligo spesso scattare a colori, più semplice e scontato per ora, salvo scattare a colori pensando al BN e cambiare in PP dove possibile.
Avete comunque ragione, ci ho provato e riprovato a darle uno stampo decente e far risaltare le scope, ma non ce l'ho fatta proprio, c'è sopra una patina grigia evidentissima (accentuata anche dalla scarsità di nitidezza secondo me), ora provo a rifare.

Pugile, se ti piace dopo il commento di carrico, mi sa che come street non funziona, a meno di non elevarlo a didascalia

Grazie di nuovo a tutti

[Il Pugile Sentimentale]

come didascalia metterei: o icché fà quì bischero?

[_NN_]

Sai fare di meglio ... due sguardi fuori dal frame sono sempre impegnativi da gestire se non c'è qualcosa di pregnante all'interno del frame ... qui c'è l'analogia tra i volti rivolti a destra, una geometria incompiuta (il gioco delle scope poggiate) ma non molto altro ... La distorsione geometrica mi fa pensare ad un crop, sbaglio ? ..

[pex85]

Non sbagli Pocket, ho tenuto la porta per chiudere a destra, grazie anche a te del commento

Allego una rielaborazione del BN, la vedo più gradevole, anche se credo le scope non siano ben evidenziate. Mi pare "veicoli" meno (e se già prima non lo faceva.. )

[i3a]

[Il Pugile Sentimentale]

molto meglio il secondo bn.