Sigma 10-20 Vs tamron 10-24: il parere di dpreview

[LucaFuma]

Dpreview ha appena pubblicato il test del sigma 10-20 (quello "vecchio" ovviamente):

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/

Dal confronto con la rescensione del tamron 10-24 (qui: http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/) quest'ultimo ne esce (appena) vincitore...

La cosa mi ha sorpreso abbastanza, pensate che l'esemplare testato sia difettoso oppure il sigma viene un pò ridimensionato?

Luca

[d.kalle]

La seconda che hai scritto. Io questa gran qualita' del 10-20 non l'ho mai vista, soprattutto quando lo provai invogliato dall'abbandonare il 12-24 (FF). Cio' non toglie che si comporti bene e sia al livello del Tamron.
Certo, il Tamron si comporta molto meglio se diaframmato un po', ma sono lenti gia' scure di per se', dover lavorare sempre a f8 mi sembra alquanto impraticabile.
Personalmente ho scelto l'11-16, una spanna sopra entrambi.

[Abovethelaw]

secondo me invece le cose sono due:

1) hanno preso sicuramente un esemplare non buono, non è possibile che ci sia tutta questa differenza con la review (in genere attendibilissime) di photozone.de, segno che davvero con quest'ottica ci vuole tanto fondoschiena

2) la risolvenza del 10-20 va in crisi con i 12 e passa mega della d300, anchese sono solo 2MP in pià della d200 con cui lo ha testato photozone

in ogni caso come review è un po in ritardo, ormai l'hanno sostituito col 10-20 3,5 sarebbe stata più utile una review di quest'ultimo!

p.s.l'11-16 sarà una spanna sopra come nitidezza, ma mi sembra che il tokina ne esce male come aberrazioni e flare (sono curioso di vedere come va il tokina 12-24 dxII che lo dovrebbero aver migliorato proprio su questo!)

[Osea]

[LucaFuma]