 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Gio 12 Mar, 2009 2:29 pm Oggetto: Sigma 10-20 Vs tamron 10-24: il parere di dpreview |
|
|
Dpreview ha appena pubblicato il test del sigma 10-20 (quello "vecchio" ovviamente):
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/
Dal confronto con la rescensione del tamron 10-24 (qui: http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/) quest'ultimo ne esce (appena) vincitore...
La cosa mi ha sorpreso abbastanza, pensate che l'esemplare testato sia difettoso oppure il sigma viene un pò ridimensionato?
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 12 Mar, 2009 2:45 pm Oggetto: |
|
|
La seconda che hai scritto. Io questa gran qualita' del 10-20 non l'ho mai vista, soprattutto quando lo provai invogliato dall'abbandonare il 12-24 (FF). Cio' non toglie che si comporti bene e sia al livello del Tamron.
Certo, il Tamron si comporta molto meglio se diaframmato un po', ma sono lenti gia' scure di per se', dover lavorare sempre a f8 mi sembra alquanto impraticabile.
Personalmente ho scelto l'11-16, una spanna sopra entrambi.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Gio 12 Mar, 2009 4:03 pm Oggetto: |
|
|
secondo me invece le cose sono due:
1) hanno preso sicuramente un esemplare non buono, non è possibile che ci sia tutta questa differenza con la review (in genere attendibilissime) di photozone.de, segno che davvero con quest'ottica ci vuole tanto fondoschiena
2) la risolvenza del 10-20 va in crisi con i 12 e passa mega della d300, anchese sono solo 2MP in pià della d200 con cui lo ha testato photozone
in ogni caso come review è un po in ritardo, ormai l'hanno sostituito col 10-20 3,5 sarebbe stata più utile una review di quest'ultimo!
p.s.l'11-16 sarà una spanna sopra come nitidezza, ma mi sembra che il tokina ne esce male come aberrazioni e flare (sono curioso di vedere come va il tokina 12-24 dxII che lo dovrebbero aver migliorato proprio su questo!) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Osea utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 2952 Località: Ragusa
|
Inviato: Dom 17 Mgg, 2009 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Abovethelaw ha scritto: | ....ormai l'hanno sostituito col 10-20 3,5 sarebbe stata più utile una review di quest'ultimo!... | è già in vendita nei negozi? ... io non l'ho trovato, ancora  _________________ MY
"Ci sono i fotografi che guardano il mondo per farne fotografie e quelli che fanno fotografie per l'esigenza di raccontare il mondo" (Ferdinando Scianna) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Lun 18 Mgg, 2009 9:29 am Oggetto: |
|
|
Osea ha scritto: | Abovethelaw ha scritto: | ....ormai l'hanno sostituito col 10-20 3,5 sarebbe stata più utile una review di quest'ultimo!... | è già in vendita nei negozi? ... io non l'ho trovato, ancora  |
No, non credo sia già in vendita...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|