Ma il TAMRON 18/270 che foto fa?E' IL MIGLIOR SUPER ZOOM ?

Tullio · utente Iscritto: 23 Nov 2006 Messaggi: 198 Località: Bassano del Grappa

hO INTENZIONE DI ACQUISTARLO E MI STO' INFORMANDO.E' possibile vedere foto fatte da amatori o non pro.con detto obiettivo ?.Io ho un nikon 18/135 come zoom tuttofare .In termini di qualita'd'immagine mi conviene passare al tamron 18270 considerando che e' anche stabilizzato?.

xdiablox · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:25 pm Oggetto:

http://www.flickr.com/groups/tamron18_270/

Tullio · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 2:38 pm Oggetto:

GRazie Quindi va bene il tuttofare.

Pasi · Inviato: Sab 17 Gen, 2009 6:29 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3146529#3146529

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

come tuttofare dicono che sia tra i migliori....!

gianniepaola · utente Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 66 Località: roma

ciao,
io ho sia il tamron 18-270 che il nikon 18-135. l'ho comprato da alcuni giorni e non l'ho ancora spulciato come si deve, ma dalle prime foto fatte al volo ti assicuro che ha qualcosa in più del "tutto fare". Sicuramente lo trovo migliore e più versatile del nikon. ha lo zoom un pò duro a metà corsa e, essendo un 6.3, ovviamente ha bisogno di luce. I suoi colori sono caldi e reali. Di giorno lo trovo sicuramente il migliore tra i tutto fare anche perchè non si ha bisogno di cambiare lente, con tutti i pregi che questo comporta. Infine il rapporto qualità prezzo è imbattibile: solo 530 euro.
gianni

Abovethelaw · utente Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257

se non hai bisogno di 270mm io su attacco nikon continua a ritenere migliore il 18-200vr, come qualità costruttiva (non è un carroarmato ma ha un più che buona qualità generale) e per luminosità (già 5,6 è buio, 6,5 è quasi inutilizzabile per i miei gusti)

marzia-bo · utente Iscritto: 13 Feb 2009 Messaggi: 131

c'è una buona recenzione su fotografare di dicembre 2008

jacklamotta · Inviato: Lun 16 Feb, 2009 12:56 pm Oggetto:

c'è una recensione du DPReview proprio per nikon http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/

io lascerei tranquillamente perdere

Paolo G · Inviato: Mar 17 Feb, 2009 10:52 pm Oggetto:

Sto facendo la corte da un po' di tempo al 18-270 Tamron.
La qualita' ottica, a leggere in giro e' al livello del 18-200 Nikon, se non migliore, e il prezzo del Tamron e' piu' basso.

Qui la prova del Nikon: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/13
Qui la prova del Tamron: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1217/cat/23

Purtroppo pero', con la D90, stando ai commenti che ho potuto leggere, l'autofocus del Tamron non e' infallibile ed e' comunque piu' lento del Nikon. In live view inoltre, l'autofocus non funziona alle lunghe focali.

Commenti sull'autofocus (articolo in inglese citato da jacklamotta) qui: http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/page2.asp

Nel forum dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=28846914&q=18270+autofocus&qf=m
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=30404381

Per ora ho rinunciato al tuttofare, in attesa di potermi permettere il Nikon, e ho affiancato al 18-105 un Tamron 70-300 4/5.6. L'autofocus e' lento e in live view non funziona quasi mai, pero' l'ho pagato 129 Euro e non e' male come resa... Smile

Paolo

wilc · nuovo utente Iscritto: 28 Dic 2007 Messaggi: 20

mi e' arrivato stasera.... montato sulla 40d e fatto qualche scatto di prova nella mia camera......

mi ha impressionato.... ovviamente non e' un ottica L di canon o paragonabile, ma ha delle indubbie qualita'..... prima fra tutte uno stabilizzatore da urlo di gran lunga meglio di quello del 17 85 canon (che e' l'unico che per esperienza diretta posso paragonare)..... e' buio soprattutto a 270 ma proprio grazie allo stabilizzatore si riescono a fare degli scatti decenti (ovviamente non tutti) anche a 270 6,3 con tempi di scatto biblici.....

quando lo provero' in esterno potro' farmi un idea migliore, ma cosi su due piedi credo che in condizioni di luce normale sara' piu' che valido, e in condizioni estreme potrebbe anche sorprendere positivamente

Mau

Mosaico · Inviato: Ven 06 Mar, 2009 1:35 am Oggetto:

Ciao Tullio

io l'ho preso proprio come tuttofare
e ne sono contento

Se ti può aiutare ti posto un paio di scatti

Ciao Franco

Paolo G · Inviato: Ven 06 Mar, 2009 9:03 am Oggetto:

Sulla qualita' ottica forse si puo' vedere poco con immagini piccole cosi'.

Dalla seconda foto, se e' stata scattata a mano libera, si vede che lo stabilizzatore e' veramente efficace!

EDIT: non e' che hai usato il flash?

Paolo

jacklamotta · Inviato: Ven 06 Mar, 2009 9:53 am Oggetto:

vorrei vedere dei crop (100%) della prima foto, in particolare sulle finestre della casa e sugli alberi a destra e sulla torre a sinistra, grassie Wink