Alternative al 17-40mm su aps-c compatibile con aps-h e FF?

[mene]

Devo coprire le focali dai 15mm ai 50mm, vorrei una lente da tenere se prendo un aps-h o un una FF, oltre al 17-40mm cosa c'è (escluso il 16-35)?

L'unica cosa che mi fa pensare è la morbidezza ai bordi....

Grazie

[scorpionred]

beh tamron 17/50 f.2,8
17/50 (se nn erro) sigma f.2,8
canon 10/22, e poi quelli stabilizzati, 17/85 ecc

[mene]

[.:The Dragon:.]

il vecchio 17-35 f2.8 canon

[buzzard01]

tamron 17-35 2.8-4
tamron 19-35 3,5-4,5
tokina 20-35 atx 2.8
tokina 20-35 3,5-4,5
sigma 12-24 4-5,6 (non sono sicuro se sia f4 a 12mm)

tutti per full frame, poi i vari canon costosi serie 2.8L come il 17-35 o 16-35.

Io ho il vecchio canon 20-35 2.8L.

al momento non me ne vengono in mente altri.

Forse il migliore per rapporto qualità/prezzo è il 17-35 2.8-4 della tamron

[.:The Dragon:.]

C'è anche il 15-30 sigma.

Comunque per coprire tutte le focali che chiedi non c'è modo.

Su APS-C c'è il 15-85

Su FF devi andare su altre lenti.

[Pasi]

[scorpionred]

CIAO, QUELLI IS ossia stabilizzati no

[buzzard01]

non ricordavo il 15-30 fosse FF, grazie.

[letturo]

L'alternativa 'storica' al 17-40L era proprio il 15-30EX, per tanta gente gli era anche superiore da alcuni punti di vista. D'altra parte era nettamente inferiore per altre cose.. AF, colori, anche resa in controluce..

Al di là di questo, io ricordo ancora che rimasi letteralmente sbalordito quando lo vidi dal vivo la prima volta.. ma avete mai visto quanto è grosso?!

Dal diametro del barilotto sembra uno zoom 'tele' f/2.8 più che un grandangolare! E comunque è pure bello lungo..


E' obeso pure visto su una 1D!

[marklevi]

[letturo]

[marklevi]

concordo in toto