Congelare movimento

[gove]

Volero sapere come posso congelare il movimento di alcune gocce che vanno a cadere su un liquido .
Ho in mente di fare delle foto a delle reazioni di prodotti colorati che vanno a formare dei floculati al momento che la goccia viene a contatto con la soluzione sottostante.
Però la mia attrezzatura attuale non è provvista di flash esterno.
Ho una Canon 40D con sigma 18-50 f2,8 che mette a fuoco a distanze di 28cm, o altrimenti posso utilizzare il canon 70-300 con stabilizzatore che posso disattivare utilizzando il treppiedi .
Però il flash interno sincronizza solo a 1/250 esimo, quindi mi chiedevo se posso usare altri tecniche, tipo se faccio la foto all’esterno con luce diretta o lampade che mi consentano di utilizzare 1/1000 mi si congela il movimento anche senza usare il flash ?
E gli do un colpetto di flash a 1/250 esimo…e scatto a 1/1000 esimo ? che succede ?

[Shedar]

Se l'ambiente è sufficientemente buio da non impressionare il sensore in 1/250esimo .....cio' che conta è la rapidità del flash e non il tempo di sync

[gove]

appunto....

ma dato che io voglio congelarlo e quindi usare un tempo più basso , 1/500 o 1/1000, magari illuminando con ausilio di lampade o portandomi l'attrzzatura all'esterno.

quello che mi chiedo è se posso congelare anche senza l'ausilio del flash... a patto di avere luce sufficente (impostando ISO tipo 400 o 800 non dovrei avere problemi all'esterno) .

[Muad'Dib]

Tutti i flash, compresi quelli incorporati, hanno un tempo intorno al 1/10.000.
Il sincro X, per problemi puramente meccanici, generalamente oscilla tra 1/60 e 1/250, e non influisce sulla durata del lampo.
Ecco perchè per congelare movimenti molto veloci, tipo la classica pallottola che attraversa una mela, si usano sempre una serie di flash in batteria collegati con apparati particolari (rilevatore di suoni, cellule infrarossi, ecc.)
Nel tuo caso vista le velocità ridotta della goccia che cade anche con 1/500 o 1/1000 dovresti riuscire a congelare il movimento.
Il difficile sta nell'avere luce sufficiente, in ambienti chiusi, che possa permetterti di avere un tempo veloce e un diaframma sufficientemente chiuso per avere una buona P.d.C.
Alzando troppo la sensibilità rischi di avere troppo rumore.
L'ideale sarebbe procedere in questo modo:
- Macchina su cavalletto, con iso basso e un mediotele.
- Fuoco manuale bloccato sul punto previsto di caduta della goccia.
- Telecomando (a filo o remoto) per comandare la macchina senza toccarla.
- Flash esterno per evitare ombre troppo nette dietro alla goccia.

Enzo

[marklevi]

se scatti con poca luce puoi esporre anche per 1s. a congelare la goccia ci penserà il lampo del flash. che come ti hanno detto dura un tempo infinitesimale...

[gove]

se ho capito bene , se io ad esempio scatto a 1/1000 e ho aperto il flash, quando il flash mi fà il lampo il diaframma è già ri-chiuso ?

il difficile potrebbe essere il calcolo dell'esposizione , ma per questo potrei fare delle prove , anche regolando intensità del flash, per le ombre , potrebbero cmq dare un bell'effetto, magari correggendole con l'aiuto di una lampada a led molto intensa (continua)..non ho flash supllemetari purtroppo

[marklevi]

con il flash integrato NON puoi scattare ad oltre 1/250s
e anche tu avessi un flash esterno moderno, capace di lavorare con tempi oltre l'x-sync, fino ad 1/4000s, non avresti alcun vantaggio:
per lavorare con tempi oltre l'x-sync il flash emette una serie di mini-lampi (ovviamente invisibili) che:
1 fan diminuire la portata del lampo.
2 per assurdo congelano meno la scena rispetto al singolo lampo che fa il flash con tempi + lenti dell'x-sync

[gove]

quindi non mi resta che scattare la foto senza flash e illuminare bene la scena con l'utilizzo di lampade o all'esterno . giusto ?

[Anonimo.]

...non vorrei sembrare pignoletto, ma in 1/250 una goccia che cade da 1 metro percorre circa 17 mm. Abbassando l'altezza di caduta le cose migliorano, ma mica tanto...

Alberto

formula: velocità finale = sqr(2gh) dove h=altezza in metri e g=9.8 m/sec2

[marklevi]

[Anonimo.]

...mi riferivo all' ipotesi di non usare il flash. Col flash il tempo di otturatore è ininfluente (se si esclude lo sfondo, chiaramente!)

Alberto

[gove]

[marklevi]

si, usare qualche pannellino riflettente, una superficie bianca...
il problema però potrebbe essere la copertura...
il flash integrato ha poca potenza NG12.
se si scatta a f/11 copre fino ad un metro.. se poi si vuol diffondere in qualche modo la luce la copertura sarà ulteriormente ridotta... cmq prova

[gove]

ieri sera ho fatto delle prime prove....
inanzitutto dovevo scattare a 1,5 metri , il limite minimo di messa a fuoco del mio 70-300IS, poi ho messo l'acqua in una vaschetta arancione.
il problema principale oltre alla messa a fuoco (facevo riferimento al fuoco con un dito della mia ragazza che mi aiutava) è stato che il flash provoca un riflesso innaturale sulla superfice di fronte a me del bordo vasca arancione.
per adesso il risultato non è malaccio..ma non sono soddisfatto .
la scena a ISO 200 è bene illuminata...ma la foto manca di nitidezza, mi venivano meglio a se andavo di f4 e usavo il 18-50 .

appena ho tempo riprovo a f11 o f16 per aumentare la PDC e vi posto qualcosa cosi mi dite cosa posso migliorare. però temevo che a queste focali la mia ottica perda un pò di nitidezza , magari che posso correggere in PP.

[marklevi]

con una 40d non superare f/11 se vuoi il top del dettaglio