canon 5d mark 2 o nikon d700

[josthekey]

ciao a tutti, mi serve un consiglio,
faccio foto quasi esclusivamente a concerti in un locale, la mia configurazione attuale e' canon 40d + canon 70 200 2,8 + tamron 28 75 2,8.
Mi ritrovo a fotografare sempre e comunque a 1600 iso a tutta apertura per la scarsita' di luce con risultati per me non soddisfacenti.
Pensavo a questo punto di passare a una full frame che mi consenta di sfruttare in modo migliore gli alti iso e pensavo appunto a canon 5d mark2 o nikon d700 (che comprerei usata da un amico a 1700-1800 circa).
cosa mi consigliate? passare alla d700 (che dalle recensioni sembra avere la meglio su tutte in ambito di iso alti) vendere tutto e riprendere qualcosa di analogo in casa nikon o di passare a 5d mark 2?

grazie in anticipo per l'aiuto!

[Max Stirner]

Il cambio ti costerebbe ma se devi scattare esclusivamente ad alti iso forse la lieve differenza a favore di nikon potrebbe fare per te la differenza. Provale tutte e due se ne hai la possibilità; tieni conto che corpo macchina a parte devi mettere in preventivo parecchi euretti per il 70-200vr nikkor, quello ti serve, mentre s ti sei trovato bene col tamron puoi pensare di prenderlo anche con attacco nikon.
Il 70-200vr nikon nuovo sta intorno ai 2000 euro...

[hoste]

altrimenti 5d liscia + uno/due fissi luminosi?

Rispetto alla 40d qualcosa sugli iso dovresti recuperare e il resto con le lenti.

[josthekey]

i fissi sono piu luminosi, ma come spiegato prima mi serve uno zoom, nel macello di gente non ho certo la possibilita' di andare avanti e indietro a destra e sinistra, gli obiettivi nikon non li conosco ma il 70 200 mi basta senza stabilizzatore mi serve un tempo di scatto veloce visto che sul palco si muovono come bisce impazzite (iso alti)

[Max Stirner]

Allora il 70-200 incasa nikn è solo stabilizzato, invece se cerchi nell'usato puoi trovare l'80-200 afs 2.8 motorizzato ma non stabilizzato intorno ai 900-1000 euro. Se vuoi spendere ancora meno puoi rivolgerti all'80-200 afd 2.8 non motorizzato usato intorno ai 600, il così detto bighiera.

[anicca]

[Shedar]

Perche' escludi dalle possibili scelte la 5D Mk I?

[milladesign]

per lo stesso scopo di josthekey io uso l'80-200 bighiera abbinato a un monopiede, e sinceramente in accoppiata alla d700 consiglierei l'80-200 piuttosto che il 70-200 vr, sia per i costi che per la resa.
io forse starei in casa canon e prenderei la 5d mkII per i seguenti motivi:
1) non cambi sistema e usi qualcosa che già conosci come ergonomia e disposizione dei comandi
2) non devi disfarti di un parco ottiche interessante
3) la resa ad alti iso credo che sia soddisfacente anche con la nuova 5d (io per esempio lavoro con la d300 e fino ai 4000 iso equivalenti non ho problemi di file eccessivamente sporchi, e senza dubbio la 5d sarà meglio della mia col sensore piccolo)
4) tieni la 40d come corpo di backup casomai qualcosa andasse storto mentre stai lavorando (si spera sempre che non sia necessario, ma a volte qualcosa di imprevisto accade, e se stai lavorando sono dei brutti quarti d'ora)

[gitantil]

allora mettiamola cosi io se fossi nella tua situazione prenderei:
-la 5d mk2 se mi interessasse croppare sui file, infatti passando al ff avresti la possibilità di ritagliare le fotografie ricreando in post, in modo meno marcato, l'effetto di moltiplicazione delle aps
-la d700 se mi interessasse avere una fotocamera capace di essere pronta e rapida in ogni situazione sia nello scatto che nell'af, fattore importantissimo in spettacoli molto rapidi

in ogni caso non mi preoccuperei per entrambe le fotocamere del rumore ad alti iso perchè se è vero che la d700 ha un leggero vantaggio è anche vero che la 5d ha una risoluzione molto più alta e se passi in post produzione alla risoluzione di 12 mpixel ottieni delle immagini molto pulite forse anche un tantino migliori della nikon

[Max Stirner]

Sul tantino migliori ho i i miei dubbi, forse con un briciolo in più di dettaglio forse: Ovvio parliamo comunque di due buone macchine.

[josthekey]

grazie per i consigli amici, sono per il momento piu' orientato verso la 5d2, escludo la 5d normale perche' l'ho provata e non mi ha entusiasmato molto dal lato iso seppur migliore della 40d ovviamente
puo' essere interessante anche il discorso del ritaglio avendo a disposizione piu' mpixel

[ale70200]

[josthekey]

spero sia migliore della 5d originale..

[Shedar]