Calibrazione Manuale di un monitor: Metodo

[xrr]

Signori,

è molto bello usare spyder e calibratori vari, ma voi vi fidate così ciecamente delle macchine?
E se non avete un calibratore??

E che ne è della vostra dignità di fotografi, se non sapete di essere capaci di calibrare a mano??


Io ho sviluppato questo metodo, dopo anni e anni di sudore e arrabbiature.
Ma come sempre il metodo scoperto è semplice, non richiede anni... Basta saperlo...


1) REGOLARE TEMPERATURA

Il monitor da nuovo ha bisogno di una calibrazione con alti K, da anziano con bassi K....
La prima fase è prendere una foto e muovere i K a destra e a sx fino a che si abbia la visualizzazione migliore.


2) REGOLARE COLORI

Prendere una foto buona stampata bene da un negozio, e regolare R(Red,), G(Green), B(Blue) fino ad ottenere gli stessi colori della stampa.
Molto importante un prato verde da regolare, e non cadere nel tranello di mettere poco rosso....


3) REGOLARE LUMINOSITA' E CONTRASTO

Non è assolutamente vero che il monitor debba avere la luminosità alta... Anzi, di solito un valore sul 50% è buono.
Fare in modo che la luminosità della foto sul monitor corrisponda a quella delle stampe di prova.
Regolare contemporaneamente il contrasto, che da mia esperienza è meglio alto, ma non è una regola obbligatoria.





E VOILA',,,,,,,,,,,,, AVRETE UN MONITOR QUASI COME CON UNO SPYDER




E poi è da considerare un discorso molto importante: serve per capire la calibrazione:

Il nostro cervello applica continuamente un blilanciamento del bianco: è per quello che riusciamo a vedere le cose uguali in condizioni diverse, e anche con i monitor e le stampe.
Il problema dei monitor non calibrati è però quello di ingannare il cervello, facendogli credere cose che non ci sono... Sballando il suo sistema di calibrazione...

Un monitor calibrato è un monitor che non inganna il cervello





P.S.:

1) Calibrate il monitor quando è caldo, dopo 30 minuti almeno di funzionamento, perchè appena acceso ha colori diversi e peggiori.

2) Per le stampe di prova prendete foto di cui siate tranquilli siano senza problemi di colore. Ad esempio foto all'aperto col sole e ben esposte.
Perchè se calibrate una foto con una dominante di colore, non avrete il coraggio di mettere quella dominante sul vostro monitor, e allora lo regolerete senza quel colore e le foto ben esposte risulteranno invece sbagliate.
Scegliete una o più foto tranquille, semplici, al sole, con natura, cielo azzurro, ben esposte, e stampate da un fotografo di fiducia.

[Pietro Bianchi]

adesso telefono a Boscarol e glielo dico che è un fesso!

[Andrea Giorgi]

...praticamente hai scritto una sola cosa esatta: calibrare dopo almeno mezz'ora che il monitor è acceso...

...si potrebbe dire anche "che bisogno c'è del metro quando esistono spanne, passi, piedi e braccia per misurare?"...

...se si parla di una cosa fatta ad occhio è difficile parlare di calibrazione non essendo proprio possibile effettuare le regolazioni necessarie anche avendo un occhio iper-allenato...

[Binho]

[AleZan]

Xrr,
già una volta mi pare di avere commentato così un tuo intervento: io sono assolutamente d'accordo che tu esprima le tue opinioni che contraddicono praticamente tutto lo scibile tecnico sull'argomento in oggetto. Avere un'opinione fuori dal coro è un diritto e non è un delitto.
Ti pregherei soltanto (per la seconda volta) di mettere "tra parentesi" le tue affermazioni, di non scriverle come fossero oro colato.

Come moderatore di questa sezione la mia sola preoccupazione al riguardo è quella di non creare confusione mentale in chi magari con fatica si sta facendo un'idea della gestione digitale del colore. E improvvisamente si sente raccontare cose completamente diverse da ciò che fino a quel momento ha letto....

Basterebbe aggiungere ai tuoi interventi qualcosa che relativizzi un po' la tua opinione.

Scusa se te lo dico, ma questa è una sezione tecnica e credo che tutti tengano ad una informazione corretta e del livello più alto possibile.

ciao

[xrr]

Ale, e gli altri, non voglio contraddire nulla !

Ho scritto che si arriva quasi allo spyder, non che è meglio.

Perchè non parlare della calibrazione manuale?? il 90% degli utenti del forum ha necessità di mettere a posto il proprio monitor, poi se vorranno faranno quella automatica.
Tra l'altro per base dico di usare una stampa di un fotografo professionale, e quella è un riferimento ottenuto tramite calibrazione automatica.


Mi piacerebbe che altri intervenissero sul tema della calibrazione manuale, ad esempio raccontando del metodo che usa la applet di photoshop, nel pannello di controllo.
E' da lì che ho appreso qualche concetto, ma mi trovo meglio con questo metodo che ho descritto.

[xrr]

[impressionando]

Il tuo discorso parte già con un piede nella fossa quando suggerisci di prendere una stampa di laboratorio come riferimento. Non approfondisco il discorso perchè penso non ce ne sia bisogno.
La calibrazione deve essere fatta con target di riferimento, non col verde del prato con un pizzico di rosso.
Piuttosto di usare in tal sistema lascia il monitor com'è o usa Adobe gamma.

[Andrea Giorgi]

...giusto qualche motivazione che mi viene in mente al volo, per chi non avesse mai visto con i propri occhi la differenza tra il prima ed il dopo una calibrazione vera altrimenti non ci sarebbe nemmeno il bisogno di elencarle, per cui il risultato che si ottiene con una pseudocalibrazione simile non è proprio pragonabile, altro che "quasi", con quella ottenibile con un colorimetro:

- impossibilità di linearizzare la risposta luminosa: anche impostando correttamente luminosità e contrasto non è possibile regolare la risposta durante tutta la scala cromatica per avere una risposta coerente con quella desiderata, lineare o gamma che sia. Mancano proprio gli strumenti per farlo.

- impossibilità di correggere la cromia indipendentemente dalla luminanza: un colorimetro effettua numerose correzioni di tonalità per una serie di luminanze, dai toni più scuri a quelli più chiari. Dai controlli del monitor è invece possibile effettuare una sola regolazione.

- anche facendo stampare la foto dal laboratorio più figo che c'è si otterrà sempre un risultato vincolato dalla tecnica di stampa e dalla carta utilizzate. Lo stesso laboratorio stampando su 2 carte differenti la stessa foto con lo stesso macchinario otterrà 2 risultati differenti: qual' quello corretto sul quale basarsi per la calibrazione?!
Un colorimetro cerca di far corrispondere l'output del monitor mediante le letture che esegue a dei valori precisi e teorici. Stessa cosa avviene quando si calibra una macchina da stampa. Calibrare ad occhio basandosi su di una stampa porta a calibrare su dei valori sballati gia in partenza.

- l'accuratezza con la quale effettua el rilevazioni un colorimetro non è minimamente paragonabile con quella dell'occhio.

...questi sono solo alcuni dei motivi per i quali non è possibile calibrare decentemente ad occhio un monitor...

[Nicola Giani]

Questo mi ricorda un po' la volta che ho cacciato a calci un accordatore che voleva accordarmi il pianoforte a orecchio...
Si difendeva dicendo "è da trent'anni che lo faccio e non si è mai lamentato nessuno". E' proprio questo il punto, dicevo io, il tuo orecchio non ci sente neanche lontanamente quanto ci sentiva trent'anni fa. Un'accordatura ad orecchio fatta da un maggiorenne non è in nessun modo accettabile per la palese insufficienza dell'udito, che intorno ai 16-17 anni inizia calare drasticamente.

L'occhio, almeno nella percezione dei colori e delle sfumature, ha un calo di prestazioni meno rapido, ma ce l'ha.

Sopra i 25 anni la calibrazione ad occhio è un suicidio.
Per colpa dell'occhio, non del monitor.

Probabilmente xrr è sotto i vent'anni e il suo occhio arriva dove il mio non arriverà mai più, io mi permetto però di sconsigliare fortemente il suo metodo a chi ha una certa età, a chi è miope, presbite o astigmatico, e in generale a chiunque tenti di farlo con delle lenti davanti agli occhi, a contatto o su montatura che siano.

[impressionando]

L'occhio e l'orecchio non sono assimilabili. L'ascolto (indipendentemente dall'età) può essere più oggettivo della visione. L'occhio ha forti legami con la sfera emotiva, si aggiunga poi che il cervello filtra le visioni con un "automatismo" molto efficiente e non disinseribile.

Paolo

[xrr]

SIGNORI, MA QUANTE VOLTE LO DEVO DIRE CHE E' UN TOPIC SULLA CALIBRAZIONE MANUALE??

NON SI PARLA DI CALIBRAZIONE MECCANICA, E NON SI VUOLE DIRE QUALE E' MEGLIO.

PERO' DATO CHE LA CALIBRAZIONE AUTOMATICA NON E' SEMPRE POSSIBILE, E' MOLTO IMPORTANTE POTEE REGOLARE IL MONITOR LO STESSO.

MI PARE COMUNQUE CHE INSULTIATE UN PO' LA VOSTRA INTELLIGENZA: A ME PIACE ANDARE IN LAMBORGHINI, MA ANCHE A PIEDI. MICA SOLO IN LAMBORGHINI...

[Andrea Giorgi]

...mi pare invece che tu continui a postare "pseudo-guide" trasportato dall'euforia del nuovo acquisto o dell'ultima scoperta effettuata su argomenti riguardo ai quali hai poco o nulla da insegnare... anzi... cosa che si ripete ciclicamente ormai...

...anche senza disporre di una sonda il metodo che indichi è ben lontano dall'essere la soluzione più adeguata, meglio affidarsi a tools come Adobe Gamma o quelli indicati qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=212706

...metodi sicuramente più sensati ed efficaci di quello che proponi in questo topic...

[Binho]

tralasciando il fatto che credo possa anche evitare di scrivere in quel modo... il problema non è la discussione, può andare bene una discussione sulla calibrazione via software di un monitor, è la tua premessa ad essere sbagliata...

[xrr]

Binho, l'apertura del topic è retorica.
La stampa è fata da un laboratorio professionale su carta fotografica.


AAron, credo che il forum sia per condividere esperienze in modo da arricchirci uno con l'altro.
E' facile insegnare cose apprese da altri ripetendo senza capire, a memoria.

Assai più difficile parlare di esperienze frutto di anni. Io comunque non insegno, vorrei in questo topic parlare della calibrazione manuale.

[Andrea Giorgi]

...xrr intendiamoci, come non va bene fare il pappagallo quando non si è appreso nulla non va altrettanto bene far passare come certezza o cosa assodata ogni stupidaggine che passa per la testa...

...qui parli di "laboratorio professionale su carta fotografica" come riferimento... visti gli anni di esperienza che vanti sarai a conoscenza che "laboratorio professionale" vuol dire ben poco... che macchine da stampa dovrebbe utilizzare questo laboratorio? Lambda, minilab, inkjet? Ognuna di queste tecnologie offre risultati differenti, scegliere quindi una o l'altra può variare il risultato della calibrazione... definita la tecnologia quale carta c'è da utilizzare? Una lucida? Una carta metal? Una matte? Con sbiancanti o senza? Anche in questo a parità di tecnologia la stessa foto assume toni differenti in base alla carta utilizzata... quale carta utilizzare quindi tra quelle disponibili? Sai com'è, un laboratorio "professionale" è dura che abbia una sola carta disponibile, una certa scelta in genere la offre... rispondimi a queste domande...

...scelte macchina e carta calibro il monitor... 3 giorni dopo ho voglia di stampare su di un'altra carta, cosa faccio, ricalibro il monitor? Che razza di calibrazione sarebbe se deve variare in base alla stampa? Una calibrazione deve avere un obbiettivo "assoluto", lo stesso che si cerca quando si calibrano le macchine da stampa, le differenze poi dipenderanno esclusivamente dalle differenti caratteristiche dei due supporti... ecco perchè è concettualmente sbagliato pretendere di calibrare su di una stampa...

...il forum è fatto per imparare gli uni dagli altri... un individuo che cerca di insegnare cose che non conosce, dandosi pure un tono , è solo ed esclusivamente dannoso...

[Binho]

o fai finta di non voler capire, oppure non capisci perchè non sai! qui non si parla della qualità della stampa del tuo laboratorio professionale che potrebbe essere la migliore, ma del fatto che il tuo punto di partenza è troppo oggettivo perchè lo è una stampa!!! hai mai sentito parlare di profili di colore? sai che per ogni modello di stampante esiste un profilo di colore per ogni tipo di carta? perchè ogni carta risponde al colore in un certo modo e ogni stampante "spruzza" il colore in un certo modo...

[xrr]

E questo è l'altro concetto che voglio far passare in questo topic.

Sbagliate (come sbagliavo io...) a pensare che c'è una calibrazione assoluta. Tanto il cervello ricalibra sempre.

Capito questo sarete in grado di stampare perfettamente da qualunque sorgente e profilo, perchè è questo il taget: imparare a vedere i colori come sono liberi dalla calibrazione del nostro cervello, o ancora meglio convivere con un mondo in cui i colori sono sempre "sporchi", e capire dal colore sporco quale è quello puro.

Guardate quante volte in una giornata una montagna cambia colore... Eppure noi capiamo che è sempre la stessa.

Guardate una foto da tanti monitor e stampe diverse: bisogna imparare vederla uguale in tutte. Come?? ...... Non è difficile...

[Binho]

essi... la droga può far vedere tutto sotto un'altra luce...

[impressionando]