datemi un consiglio sul 18-55vr

diego.piloni · nuovo utente Iscritto: 06 Gen 2009 Messaggi: 40

allora premetto che sono ancora alle prime armi Surprised

io ho una NIKON D60 co obiettivo 18-55vr e in arrivo un obiettivo sempre nikon 55-200 vr.. Ok!

la mia domanda è...cosa ne pensate del 18-55vr originale?
e poi prossimamente volevo prendermi un alto obiettivo..magari prima di andare in ferie ad agosto..xo non so se prendere un 16-85vr NIKON e praticamente escludere il 18-55vr...
o andare su un grandangolare più specifico(del tipo 12-24 o qualcosa di simile) tenendo buono il 18-55vr come via di mezzo tra grandangolo e zoom...cosa mi dite? Mah

Lucio22 · Inviato: Ven 23 Gen, 2009 11:12 pm Oggetto:

Per quello che ho visto fa foto veramente ottime il 18-55vr, il 16-85 vr è molto nitido costa meno di 600€.
Se fossi in te andrei sul tokina 12-24 o sul sigma 10-20, come scelta la vedo più logica.
Un supergrandangolo come il tkina 12-24 lo avuto su canon e mi ha regalato parecchie soddisfazioni.
Se guardi adesso c'è un tizio sul mercatino che vuole levarsi il tokina per passaggio al FF...dagli un occhiata

Hansel.r · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 10:33 am Oggetto:

Rimanendo sul supergrandangolo, e senza svenarsi per i Nikon, c'e' anche il Tokina 11-16 f2.8, di cui si dice un gran bene.

Cosimo M. · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:58 pm Oggetto:

Il 18-55vr ha una qualità ottica decisamente valida.
Ed un costo estremamente contenuto grazie alla produzione in larga scala e alla semplificazione meccanica.

E' un'ottica che, usata con consapevolezza in una logica low cost, fa il suo lavoro anche per foto "professionali".

-Massimiliano- · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 3:03 pm Oggetto:

Anch'io concordo sul fatto che il 18-55 VR sia una buona ottica, e come zoom di base secondo me va più che bene. Gli affiancherei un grandangolo e qualche fisso luminoso (anche se in quest'ultimo caso con la D60 si va un po in difficoltà...).

Ciao
Massimiliano

merced · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 6:24 pm Oggetto:

il 18-55vr vale molto più di quel che costa, da molti viene snobbato in quanto ottica da kit.. e sicuramente sul lato costruttivo merita tale nomina, ma per quanto riguarda la qualità prettamente ottica è davvero fantastico (per quanto non sia luminoso).

neom · Inviato: Mer 28 Gen, 2009 10:11 pm Oggetto: ...

...ottima ottica se consideriamo solo le prestazioni ed il prezzo...tenute alte queste 2 caratteristiche rimane la terza, la costruzione, ovviamente ultra economica. Se lo vendi ci fai poco quindi tienilo e usalo. Un solo consiglio, COMPRA il paraluce se ancora non ce l'hai, io l'ho trovato molto utile perchè cala vistosamente il flare nelle condizioni critiche garantendo ulteriori migliori risultati! il tokina 12-24 "ti diventa" uno sfruttabilissimo 18-36 ed è eccezionale, veramente ad un passo dal nikon. Il sigma 10-20 mi piace meno ed in genere le focali ancora più wide le vedo molto meno sfruttabili alla lunga. Un 12-24 riamane, per me, più comodo proprio perchè raggiunge gli equivalenti 28 e 35...ma son gusti personali.

diego.piloni · nuovo utente Iscritto: 06 Gen 2009 Messaggi: 40

ma il 10-20 sigma secondo voi è troppo scuro come obiettivo?sono orienteto su 10-17 oppure 11-16 tokina....o se no un 10-20 sigma...guardate sono propio alle prime armi e non ho idea di cosa prendere...eh eh Smile

Lucio22 · Inviato: Dom 01 Feb, 2009 12:52 pm Oggetto:

c'è pure il tokina 12-24 f4 è più luminoso del sigma.

Cosimo M. · Inviato: Dom 01 Feb, 2009 2:06 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Dom 01 Feb, 2009 2:11 pm Oggetto:

Qui c'e' un confronto fra alcuni zoom supergrandangolari
E qui c'e' una recensione del Tokina 11-16