Prova con il cinquantino canon f1,2.

[rpolonio]

Devo constatare che i tempi sono cambiati e con loro la moda.
Un tempo la prima ottica che si acquistava er un cinquantino, oggi per la maggiore è un tele.
Per osservare la qualità di un cinquantino non è facile, come pure l'uso, ci vuole un po' di esperienza.
Posto una prova con il cinquantino canon f1,2, ditemi le vostre impressioni.

ciao

[biberon]

questo è proprio il caso meno indicato x provare un'ottica 1,2...cosa vuoi dimostrare co sto scatto???

[mikele]

ciao,
per lo meno potresti indicare i dati di scatto e il formato del sensore, o ancora meglio postare il collegamento per analizzare l'imagine a risoluzione piena.
vederla così credo sia quasi indistinguibile da una qualunque altra fatta con un diverso obiettivo.

[rpolonio]

Non vi seguo, ma se mi dite cosa devo fare sarò ben felice di farlo.
Non so perchè non si vedono gli exif, ho usato una 5D, io gli vedo, avete provato aprirla con picasa?.
Certo che postare una immagine compressa non è il massimo come definizione.
Cosa intendete per risoluzione piena?

[Pasi]

Intendono la richiesta di postare il jpeg come uscito dalla macchina, senza ridimensionarlo. Puoi appoggiarti ad un sito come imageshack, ad esempio.

Gli EXIF li vedo anch'io... speravano li postassi tu senza aprire l'immagine... eccoli:


Camera Make = Canon
Camera Model = Canon EOS 5D
Last Modified Date/Time = 2011:07:17 20:18:27
Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/500 second ===> 0.002 second
Lens F-Number / F-Stop = 71/10 ===> ƒ/7.1
ISO Speed Ratings = 160

Con una foto così è difficile mettere alla corda la lente, è fatta ad un diaframma dove dà il meglio di sè...

[goonico]

perchè vuoi le impressioni altrui?

[rpolonio]

[goonico]

[rpolonio]

[goonico]

[Luca Z.]

[rpolonio]

Insipida?, scusa definisci insipida un po' più particolareggiato mi interessa questo aspetto.

ciao

[alberto roda]

Se si posta una foto per il piacere di postarla e fare da riferimento per un certo tipo di obiettivo si possono usare le sezioni "foto fatte con..." e di solito si cerca uno scatto significativo.

Se si teme di avere un esemplare non perfetto è lecitissimo chiedere, anche aprendo una nuova discussione, ma allora si cerca di capire se c'è o meno un problema ed eventualmente dove possa essere.
Allora vedi molti topic con scatti fatti a tutt'apertura, in controluce per vedere la tenuta ai flares, con il ritaglio al 100% del centro o dei bordi alle varie aperture di diframma per valutare la nitidezza e/o le aberrazioni cromatiche.
Ancora,vedi prove su soggetti geometrici per valutare la distorsione, magari di uno zoom a alla minima focale o giù di lì....

Insomma, senza la minima offesa, per carità, anch'io mi aggiungo a chi prima di me ha scritto che poco capisce il senso di una richiesta così formulata, tutto qui....

Un saluto

[rpolonio]

Vabbè, ritiro la richiesta.
Io volevo solo sapere, questa immagine come vi sembra, con le impostazioni usate ecc., manca di qualcosa come contrasto, nitidezza, colori, ecc..
L'ho forse postata in una sezione sbagliata?
Ho letto le prove in GM, sul 50 f1,2 non ho trovato niente di significante per una valutazione.

[alberto roda]

Vista così, senza ritagli per valutare il dettaglio centro bordo, che comunque a f7.1 deve essere ottimo, sembra come deve essere, senza problemi.
I colori son quelli che sono, ma tuttavia corretti, senza dominanti, rispondenti alla scena.

[rpolonio]

[Steven F.]

Non te la prendere, secondo te quel file com'è? Ti aspettavi altro?

I dubbi sollevati prima sono più che legittimi, a quelle dimensioni e a f/7,1 non si può dire nulla della lente. La stessa foto si può ottenere con qualsiasi 50mm, incluso il plasticotto. Il 50mm in questione non nasce per quel tipo di foto (certo non è che si rifiuta di scattare, ma quasi... ) e credo che vada valutato a TA per QI, contrasto, colori, AF, bokeh ecc...

[Luca Z.]

[rpolonio]

[d.kalle]

Finalmente un'immagine di un 50 f1,2 a diaframmi piu' chiusi di f2,8...