photo4u.it


Teleobiettivo zoom : NIKON AFS 55-200 VR DX ED?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
giannimesa
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 221
Località: Padova

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 3:04 am    Oggetto: Teleobiettivo zoom : NIKON AFS 55-200 VR DX ED? Rispondi con citazione

Ciao a tutti!
Probabilmente sono riuscito a vendere il mio NIKON AF 70-210 1:4-5.6 . Devo trovare un sostituto per la mia D80, da accoppiare all'attuale ottica base AF-S 17-55 DX 1:3.5-5.6G ED .
Tra l'altro stavo meditando anche nell'acquisto di un 16-85 o un più economico 18-105, ma la priorità è cambiata e poi ho già aperto un thread per quello Ops

Nel forum avrei trovato usato a poco più di 200 euro un NIKON AFS 55-200 VR DX ED (f4.5-5.6), che sembrerebbe fare al caso mio. Me lo consigliate?

lo userei essenzailmente per foto all'aperto, naturalistiche o anche ritratti. Il problema è che lo vorrei usare anche per foto sportive (in palazzeto) e forse è troppo poco luminoso, sembra mi serva almeno f2.8.
Ho anche provato a portare in palestra il mio 70-210 e già quello era poco luminoso. Questo lo è ancor meno!

- Mi consigliate quindi cercare un altro zoom più luminoso, oppure la qualità del digitale 55-200 è superiore (notare che il mio non è D) e posso permettermi di alzare gli ISO con questo?

- Oppure mi consigliate il 55-200 in questione perché comunque è un buon obiettivo a buon mercato per l'utilizzo in esterni, e magari affiancare un fisso luminoso per lo sport?? E' che il fisso mi da sempre l'idea di limitatezza... Triste

- Consigliate altri obiettivi? (ovviamente il budget è sempre lo stesso... Triste )


Grazie ragazzi! Smile

_________________
If u want a job done right u do it urself


Ultima modifica effettuata da giannimesa il Mar 13 Gen, 2009 1:05 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 10:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Da quel che capisco il budget è limitato. Quando è così è meglio far prevalere l'economia sull'ottica che utilizzerai di più.
Hi già il 17-55, perchè venderlo? Tienilo! Smile Ti serve proprio il 16-85?
Con ciò che risparmi puoi investire su un tele più luminoso.
il 55-200 VR è piccolo, e molto leggero. Ha una qualità ottica molto buona. Per fare meglio devi prendere qualcosa di più prestigioso.

Un 80-200 f2,8 nuovo/ustao vedi tu... La stabilizzazione, a mio avviso, è molto utile in generale. Però nei palazzetti non serve a molto. Lì è utile un monopiede, una messa a fuoco veloce, un obiettivo luminoso.
Valuta se preferire il 16-85 come ottica generica. A quel punto, se i soldi son finiti, puoi prendere il 55-200 VR e un monopiede...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 12:14 pm    Oggetto: Re: NIKON AFS 55-200 VR DX ED Rispondi con citazione

giannimesa ha scritto:
Ciao a tutti!
Probabilmente sono riuscito a vendere il mio NIKON AF 70-210 1:4-5.6 . Devo trovare un sostituto per la mia D80, da accoppiare all'attuale ottica base AF-S 17-55 DX 1:3.5-5.6G ED .
Tra l'altro stavo meditando anche nell'acquisto di un 16-85 o un più economico 18-105, ma la priorità è cambiata e poi ho già aperto un thread per quello Ops

Nel forum avrei trovato usato a poco più di 200 euro un NIKON AFS 55-200 VR DX ED (f4.5-5.6), che sembrerebbe fare al caso mio. Me lo consigliate?

lo userei essenzailmente per foto all'aperto, naturalistiche o anche ritratti. Il problema è che lo vorrei usare anche per foto sportive (in palazzeto) e forse è troppo poco luminoso, sembra mi serva almeno f2.8.
Ho anche provato a portare in palestra il mio 70-210 e già quello era poco luminoso. Questo lo è ancor meno!

- Mi consigliate quindi cercare un altro zoom più luminoso, oppure la qualità del digitale 55-200 è superiore (notare che il mio non è D) e posso permettermi di alzare gli ISO con questo?

- Oppure mi consigliate il 55-200 in questione perché comunque è un buon obiettivo a buon mercato per l'utilizzo in esterni, e magari affiancare un fisso luminoso per lo sport?? E' che il fisso mi da sempre l'idea di limitatezza... Triste

- Consigliate altri obiettivi? (ovviamente il budget è sempre lo stesso... Triste )


Grazie ragazzi! Smile


Nell'altro 3D qualcuno ti ha detto che hai le idee un po' confuse, con questo lo confermi. Non era necessario credo aprire un argomento praticamente uguale a quello che hai già in corso, ma io non sono un admin.
Diciamo subito per confermare la tua confusione che non è certo la luminosità della lente che ti permetterà di "alzare gli ISO" semmai è vero l'esatto contrario.....
Dici che avresti trovato un 55-200 VR che farebbe al caso tuo! Ma ti sei dimenticato della luminosità?
Tra l'altro il 55-200 VR è un 'altra lente NIKKOR che ha un ottimo rapporto qualità prezzo!
Pochi giorni fa non sapevo quali sarebbero state le tue priorità e parlavi addirittura di macro, oggi improvvisamente hai le idee chiare e dici che vuoi fare "foto all'aperto(?) e naturalistiche. Per le naturalistiche ti consiglio senz'altro il nikkor 70 300 AF-S VR anche questo con un ottimo rapporto Q/P. Per le foto all'aperto diciamo che il campo è un po' troppo vasto e ci riporterebbe al punto di partenza di questo e dell'altro 3D.
Scusa la sincerità Smile
Ciao Renato

PS Perché non investi qualche euro in un buon libro base sulla fotografia? Smile

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giannimesa
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 221
Località: Padova

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 2:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OT (@ renpasa):
    eh ho già libri e materiali vari... (che sto leggendo) ... il fatto di avere aperto un altro thread credo non sia sbagliato : su uno chiedo consigli sugli acquisti per una tipologia di obiettivi, su questo per altri (almeno così mi sembra).
    Poi se dovevo mettere tutto assieme mi scuso, ma il fatto è che mi sembrava non centrasse molto col thread di discussione (poi magari sbaglio).

    In effetti non ho le idee chiarissime, cioè me le sto chiarendo in questi giorni. Ti spiego: ieri ho avuto apportunità di fare un po' di foto naturalistiche all'aperto e mi è piaciuto molto mettere in pratica consigli suggerimenti e altro trovati appunto in un vecchio libro di fotografia (e confermati anche in qualche post del forum).

    Purtroppo ora senza macro non posso usare il macro. Quindi , dato che come sai mi piaceva sfruttarlo, dovrò fare la spesa di acquistarlo come scrivevo nell'altro thread, ma sarà quasi sicuramente una spesa futura. Infatti come ribadisco all'inizio ora le priorità son cambiate perché prob sono riuscito a vendere il mio 70-210. Mi troverei quindi senza tele.
    Oltretutto il 18-55 lo sto rivalutando, ma non dovrebbe essere elemento di discussione di questo thread, dato che parliamo dell'acquisto di un tele.
    Per le fotografie sportive non ne avevo parlato nell'altro thread perché so che come lunghezza focale mi va benissimo il 70-210 quindi, nell'altro thread ho omesso di proposito l'informazione per non inquinarlo a favore (credo) della leggibilità e separazione di due argomenti che credevo diversi.
    Il problema come spiegavo è che il 70-210 è troppo scuro (ma la gamma delle lunghezze focali è ok).
    Infine per concludere questo lungo OT (a questo punto INDISPENSABILE) volevo sottolineare il fatto che se a uno piace fotografare sport, non credo non possa piacergli fotografare natura e viceversa, oppure non possa utilizzare un macro. Poi magari dato che sono novellino non ho le idee chiare.

    Spero di averti (e averci Wink ) chiarito i dubbi. Smile
FINE OT.

Grazie Carlo! Darò un'occhiata all'80-200 f2.8 anche se mi sa che siamo un pò fuori budget... purtroppo non credo ci sia molto da fare... Triste servono soldini...
Per quanto riguarda il 16-85 avevo già deciso. Mi ritrovo senza tele e quindi per ora, come ho detto, mi tengo il 18-55.

renpasa ha scritto:
Diciamo subito per confermare la tua confusione che non è certo la luminosità della lente che ti permetterà di "alzare gli ISO" semmai è vero l'esatto contrario.....

hem... non ho mai detto questo, ho detto:
giannimesa ha scritto:
oppure la qualità del digitale 55-200 è superiore (notare che il mio non è D) e posso permettermi di alzare gli ISO ?
Ok!

mmm... tu mi consigli un 70-300 AF-S VR. Leggendo in giro vedo che si tratta di un obiettivo nettamente superiore al 55-200. Giustamente sembra costare più del doppio... Triste eh no.. siamo fuori budget... Triste

renpasa ha scritto:

Scusa la sincerità Smile

Ah tranquillo nessun problema: siamo al mondo per sbagliare, imparare e poi migliorare... Smile

Dopo alcune riflessioni comunque escludo il fisso proprio perché non riuscirei ad essere performante in diverse situazioni, cosa che è prioritaria per me Smile

grazie ragazzi intanto Smile

_________________
If u want a job done right u do it urself
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 3:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sono capace di fare quotazioni parziali e multiple per cui rispondo solo quotandomi in toto riconsigliandoti per foto naturalistica l'ottimo 70-300 AFS-VR NIKKOR (mai parlato di budget in questo thread) e riricordandoti che comunque la qualità della lente ha ben poco a che vedere con gli ISO la luminosità sì in quanto ti permetterebbe di lavorare ad ISO più bassi e darti quindi una maggiore qualità dell'immagine. Nonostante gli enormi progressi in questo campo rimane il fatto che la migliore immagine la ottieni sempre, a parità degli altri parametri, alla sensibilità nominale del sensore, una maggior sensibilità indica una maggiore amplificazione del segnale con relativi maggiori disturbi (anche se sempre più e sempre meglio corretti) una minor sensibilià rispetto a quella nominale in teoria dovrebbe portare ad una immagine migliore ma se la diminuzione è ottenuta elettronicamente influendo sempre sull'amplificazione (in questo caso riduzione) può portare ancora a disturbi.
Sul discorso del "doppio post" come dicevo non sono un admin e quindi prendilo per quello che vale.
Ciao Renato

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giannimesa
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 221
Località: Padova

MessaggioInviato: Dom 11 Gen, 2009 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

renpasa ha scritto:
(mai parlato di budget in questo thread)

hem... si... Smile
giannimesa ha scritto:

- Consigliate altri obiettivi? (ovviamente il budget è sempre lo stesso... Triste )


proverò a seguire il tuo consiglio spulciando in giro per qualche 70-300 AFS-VR NIKKOR usato, ma mi sa che non ne troverò a buon mercato...
Crying or Very sad

_________________
If u want a job done right u do it urself
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giannimesa
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 221
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 1:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

avrei trovato un 70-300 vr nital a 420 €, con nital card e dell'anno scorso. Che ne dite buon prezzo?? Smile
_________________
If u want a job done right u do it urself
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giannimesa
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 221
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 1:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

caspita in shop online lo trovo NITAL a 420+iva = 512 che dite?? Smile
_________________
If u want a job done right u do it urself
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

giannimesa ha scritto:
caspita in shop online lo trovo NITAL a 420+iva = 512 che dite?? Smile


Premettendo ché:
1) Ognuno fa i conti con le proprie tasche!
2) lL'oste fa i conti a casa sua!
3) I soldi sono soldi!

Per cento euro circa di differenza io prenderei il nuovo, intento perché è nuovo Very Happy , poi perché non dovrei chiedermi perché è stato venduto e se il venditore mi ha raccontato la verità in proposito, poi ancora perché usufruirei per lo meno di un anno in più di garanzia, e forse anche due o trè.
Poi fai i tuoi conti.
Ciao Renato

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giannimesa
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 221
Località: Padova

MessaggioInviato: Gio 15 Gen, 2009 5:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai perfettamente ragione... è un prezzo troppo alto. Considera che ora con promozioni te lo danno anche a meno di 500.
_________________
If u want a job done right u do it urself
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi