primo intoppo del 2009!!!

[serpicci]

prima di tutto tanti auguri a tutti!!!
se magari ne avete già parlato ampiamente postatemi il link please perchè non sono riuscito a trovare nulla.....
allora
appena apro un raw con camera raw e poi, come copia, su PS mi appare un avviso di "mancata corrispondenza profilo colore".lo metto in allegato.
quale delle opzioni è meglio utilizzare???
oppure sbaglio qualcosa a monte?
mille grazie ragazzi

[d.Mino]

Beh, ci provo io.

PS usa uno spazio lavoro che e' settabile e, nel tuo caso e' il default, RGB.
Se scegli la prima opzione PS usera' Adobe RGB come spazio lavoro al posto di quello settato che e' sRGB.
Se usi la seconda opzione PS converte la tua foto da Adobe RGB a sRGB e utilizzara' quindi sRGB come spazio lavoro.
Se usi la terza opzione PS non gestisce Adobe rgb incorporato nella foto ma lo utilizzara come sRGB, quindi falsando i colori.
Io direi di usare il profilo incorporato Adobe che ha piu' gamut e solo se devi stampare o mandarlo in stampa, alla fine delle tue modifiche, convertilo in sRGB prima di salvarlo perche' , normalmente, stampanti e laboratori usato sRGB. (Anche se dovrebbero usare il profilo che e' incorporato nella foto )
Se ti puo' aiutare cerca sulla rete o in photo4u "profili colore", credo che ci siano tonnellate di discussioni e esperti migliori di me.
Se vuoi facilitarti le cose setta la tua fotocamera in sRGB e usa solo quello
per ora cosi' PS non ti chiedere' niente.


Mino

[serpicci]

mille grazie per la risposta fulminea ed esauriente!
ho scoperto che camera raw era impostato sul profilo adobe1998. cambiato in sRGB e ora l'avviso non mi compare pìù. la mia macchina è impostata su RGB e penso che tutto debba corrispondere ( macchina fotog- camera raw).
ora mi rimetto a sperimentare
grazie

[d.Mino]

Il profilo che usi dipende anche da quello che vuoi fotografare.
Adobe RGB ha piu' verdi se non sbaglio, e quindi va meglio per i panorami.
Devi solo stare attento a non fare troppe conversioni.

(Il tutto salvo errori naturalmente)

[serpicci]

grazie

[Binho]

per avere il gamut più ampio e lavorare con le massime sfumature possibili ti consiglio di convertire il raw in formato tiff a 16bit con profilo prophoto.

[AleZan]

Ti hanno già risposto esaurientemente. E con due "filosofie" differenti, entrambe giustificate correttamente.
Mino ti dice di non fare troppe conversioni. Binho ti dice di usare lo spazio colore più ampio che Camera Raw ti consente.

Io ti consiglierei di modificare il settaggio della tua macchina in AbobeRGB, se questo è possibile. AdobeRGB è più ampio di sRGB.
Poi puoi modificare le impostazioni colore di PS (Maiuscolo-Ctrl-K) come da figura (i valori nelle caselle CMYK sono ininfluenti).
A questo punto hai AdobeRGB come spazio colore di lavoro in macchina e su Photoshop. Ma se ritieni di usare uno spazio ancora più ampio cambiando i settaggi in CameraRAW (in ProPhoto), all'apertura dell'immagine in PS non riceverai alcun avviso.


ciao

[Filip]

Se posso permettermi, io spunterei anche la casella "Profilo non corrispondente - Chiedi prima di aprire".

Approfitto per chiedere: se si consiglia Adobe RGB come profilo e spazio colore poichè è più ampio di sRGB, perchè allora non si consiglia mai il ProPhoto come spazio colore (oltre che come profilo in CameraRaw) visto che è superiore al Adobe RGB?

[VitOne]

[AleZan]

ProPhoto è uno spazio colore molto ampio. Che bello! Peccato che oggi non vi siano dispositivi di output - stampanti e tanto meno monitor - che lo supportino.
Quindi se lavori in ProPhoto, alla fine dell'editing sei comunque obbligato a "restringerti" entro uno spazio colore che la tua stampante/il tuo laboratorio siano in grado di trattare. In questo modo fai una conversione da uno spazio colore all'altro in più.

Si potrebbe obiettare che in molti casi si finisce comunque per convertire lo spazio colore dell'immagine in quello del dispositivo di output. Un caso per tutti la stampa "nativa" presso un lab che chiede di allegare all'immagine il profilo della stampante.

Quindi alla fine vantaggi e svantaggi. Si può lavorare sempre entro AdobeRGB (o sRGB), perché sappiamo che sono supportati dal nostro dispositivo di stampa, in questo modo convertiamo di meno che è sempre un bene. Oppure si può lavorare in ProPhoto e poi convertire alla fine nello spazio colore più adeguato alla stampa.
Sono due strategie ugualmente valide, dipende dai casi.

E' un po' la stessa ragione per cui se apro un'immagine che non ha lo stesso spazio colore con cui lavoro di solito, non mi preoccupo di convertirla in apertura (e quindi non chiedo a PS di segnalarmelo). Se è il caso farò una sola conversione alla fine, basandomi sul processo di stampa che userò.

Teniamo sempre conto che lavorando in RAW passano tutti i dilemmi, dal momento che lo spazio colore viene assegnato solo in fase di conversione e quindi quando ripartiamo dal file originale possiamo adattare questo parametro alle esigenza del momento.

ciao

[Filip]

Bene, era proprio questo che volevo fosse chiarito!
Troppo spesso vedo consigliare l'AdobeRGB senza mai precisare però che ci vogliono anche le periferiche in grado di sfruttarlo. Il ProPhoto è ovviamente un profilo più "estremo" del AdbeRGB ma va comunque sempre specificato che, esattamente come per il ProPhoto, non è un profilo/spazio colore per tutti... anzi... sono convinto che il 99% delle domande che riguardano l'incoerenza di visualizzazione di immagini fra PS e altri visualizzatori, sono rivolte da gente che conosce l'AdobeRGB come migliore del sRGB ma che non conosce il resto poichè molto raramente viene raccontato.

[Michaeldesanctis]