Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ObySamKenoby utente
Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 361 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:06 am Oggetto: Re: Quale dei due |
|
|
lele_petrigliano ha scritto: | Salve a tutti.
Sò che non sono il massimo ma è questo quello che sono disposto a spendere. Qual'è il migliore secondo voi? Certo migliore del 18-55 di plastica che ho ora saranno giusto?
|
Non pensare che questi possano essere un passo avanti rispetto al 18-55 Canon.... prima di tutto il 24-70 ti taglia via qualsivoglia velleità grandangolare (24mm su 350D sono circa 38mm equivalenti, praticamente un normale), l'altro è ne' più ne' meno della stessa qualità del 18-55... Forse un pelo meglio in alcune occasioni ma decisamente peggio in altre.... Dei due, se proprio il tele non lo usi, vendi entrambi gli obiettivi che hai e compra il Canon 18-55 stabilizzato (o, se ci riesci, il 17-85), che da quanto leggo in giro è un deciso passo avanti rispetto al vecchio modello....
Spero di esserti stato utile
Samuele _________________ Io ci provo, ma i soggetti non collaborano.....
Ho concluso con xfelix, efex ed altra gente.... se qualcuno se ne ricorda me lo dica  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ObySamKenoby utente
Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 361 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:14 am Oggetto: |
|
|
Clicca qui per il 18-55 IS. Per l'appunto costa solo 10€ in più rispetto al Sigma....
Altrimenti ti consiglio di contattare questo venditore: Vendilo Salerno e provare a chiedere una quotazione. Sono serissimi, ho acquistato da loro e ne sono pienamente soddisfatto. _________________ Io ci provo, ma i soggetti non collaborano.....
Ho concluso con xfelix, efex ed altra gente.... se qualcuno se ne ricorda me lo dica  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macguy utente
Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 296
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:14 am Oggetto: |
|
|
Oppure compri il 18-50 sigma EX f/2.8, o il tamron 17-50 f/2,8 o il tokina 16-50 f/2.8.
Prendere il 18-55 IS serve solo ad avere lo stabilizzatore che a queste focali secondo me serve a poco, rispetto a stop in più di luce  _________________ Nikon D80 - Nikkor 24-85 2.8-4 Macro - 2 x 2Gb SD - SB-600 - manfrotto 785B - Kata 3N1-10/TH - tanta voglia di imparare a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ObySamKenoby utente
Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 361 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:15 am Oggetto: |
|
|
17-85 IS come detto costa di più, ma potrebbe valerne la pena.
Ciao
Samuele _________________ Io ci provo, ma i soggetti non collaborano.....
Ho concluso con xfelix, efex ed altra gente.... se qualcuno se ne ricorda me lo dica  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ObySamKenoby utente
Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 361 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
macguy ha scritto: | Oppure compri il 18-50 sigma EX f/2.8, o il tamron 17-50 f/2,8 o il tokina 16-50 f/2.8.
Prendere il 18-55 IS serve solo ad avere lo stabilizzatore che a queste focali secondo me serve a poco, rispetto a stop in più di luce  |
Purtroppo questi a 100€ non li trova..... il Tamron sarebbe stato il mio primo consiglio, tra l'altro è anche il più economico, ma è fuori budget. Il 18-55IS è un obiettivo DECISAMENTE superiore al vecchio, soprattutto se utilizzato su una 8mp come la 350D (non lo dico io, lo dicono i test che trovi ovunque)
Ciao
Samuele _________________ Io ci provo, ma i soggetti non collaborano.....
Ho concluso con xfelix, efex ed altra gente.... se qualcuno se ne ricorda me lo dica  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macguy utente
Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 296
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:22 am Oggetto: |
|
|
Il tamron, economicamente, sta tra il sigma e il tokina. Non credo sia il più economico. poi non so.
Quello che voglio dire è che il miglioramento che avrebbe tra il 18-55 e l'IS, non giustifica la spesa. E' comunque una lente poco luminosa. _________________ Nikon D80 - Nikkor 24-85 2.8-4 Macro - 2 x 2Gb SD - SB-600 - manfrotto 785B - Kata 3N1-10/TH - tanta voglia di imparare a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ObySamKenoby utente
Iscritto: 17 Gen 2008 Messaggi: 361 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 10:54 am Oggetto: |
|
|
Hai ragione, è poco luminosa ma quanto meno ha una buona qualità ottica - e lo stabilizzatore aiuterebbe proprio in quei frangenti dove la scarsa luminosità è un problema (non voglio lanciare una lotta luminosità/stabilizzatore, figuriamoci, il meglio è luminoso E stabilizzato ). Con 100€ o poco più non è che ci siano grandi scelte da fare.... _________________ Io ci provo, ma i soggetti non collaborano.....
Ho concluso con xfelix, efex ed altra gente.... se qualcuno se ne ricorda me lo dica  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele_petrigliano utente attivo

Iscritto: 17 Ott 2008 Messaggi: 814 Località: Policoro
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2008 12:09 pm Oggetto: |
|
|
anche 200 basta che ho un buon obbiettivo epr tirar fuori delle signore foto da questa 400 d  _________________ fate un salto:
http://500px.com/LelePetrigliano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|