Sigma 17-70 2,8/4,5 Conviene fare il passaggio dal 18-55 is?

[persecause]

Salve a tutti.
Sono un felice possessore di una canon 400d con obiettivo 18-55 IS.
Ho intenzione di vendere quest'obiettivo e prendere il sigma 17-70 2,8/4,5.
Voi, mooooolto più esperti di me, aiutatemi a decidere se fare o meno il passaggio.
Grazie.

[persecause]

Chi mi consiglia?

[Marty McFly]

Io non ho mai avuto il Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ma ho comunque la Canon EOS 400D con il Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO (almeno per adesso, sarei intenzionato a passare a FullFrame quindi dovrei vendere il Sigma che funziona solo su APS-C).
Dicevo, non avendo il Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS non so dirti la differenza tra i 2 e se il passaggio vale. Così dalle caratteristiche mi sembra che il Sigma sia migliore come luminosità (ok, non è stabilizzato, però...) e come focale. Io mi ci sono trovato bene anche se tutti ne hanno parlato sempre male. Nella mia galleria la maggior parte delle foto fatte con la Reflex sono fatte appunto con il Sigma in questione.

Quant'è il prezzo per il "passaggio"?

[persecause]

[Marty McFly]

Ma tu col Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS come ti trovi?

[persecause]

Direi bene, è solo che volevo un ottica che mi facesse foto un pò più luminose in ambienti tipo casa.

[ander75it]

io il cambio non lo farei: metti da parte i soldi e in futuro prendi il 17-55 f/2.8 IS che è f/2.8 su tutto il range di focali, e stabilizzato come lo stabilotto, e noterai sicuramente un miglioramento anche nella qualità di immagine notevole.

[macguy]

[persecause]

[fast2]

i cambiamanti o sono radicali o è meglio astenersi

[persecause]

... e se al posto del 18-55 3,5/5,6 IS optassi per il tamron 17-50 2,8????
In questo caso consigliate il passaggio?????

[Marty McFly]

In questo caso non ho provato nessuno dei due quindi non posso dirti
Cmq se mi trovassi nella situazione tua magari questa volta lo farei perché f/2.8 su tutte le focali dello zoom è interessante nelle situazioni poco luminose e inoltre ho sempre sentito parlare bene di quest'ottica.
In questo caso quanto costerebbe il "passaggio"?

P.S. Te ne vuoi proprio liberare di questo Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS eh?

[persecause]

....e chi lo ha detto che me ne voglio liberare del 18-55 is????
Va divinamente.
E' solo che mi potrebbe interessare un ottica un pò più luminosa.

Il tamron 17-50 lo prenderei online da usa/canada pagandolo in dollari e risparmiando qualcosina.

[Marty McFly]

[persecause]

Infatti, poi lo venderò!!!

[okkervil]

Una opinione un po controcorrente: da due anni uso il sigma 17-70, prima sulla 350D e adesso sulla 40D. Sulla 350D era fenomenale, sulla 40D ho avuto l'impressione che non fosse proprio una "lama" soprattuto a focali corte (17-22 circa). Mi sono fatto prendere dalla tentazione e ho comprato il 18-55 is e devo dire che gli obiettivi secondo me sono paragonabili tra 22 e 45 mm, ma il Sigma è nettamente superiore sotto i 22 e sopra i 45 mm. Ho provato a fare foto in interni di chiese alla e devo dire che non c'è assolutamente paragone. Il sigma a 17mm@2.8 fa foto molto piu nitide del canon a 18mm@3.5 con stabilizzatore inserito.
Questa è la mia opinione, anche se leggo continui elogi nei confronti dello "stabilotto", io, avendo entrambi gli obiettivi, non lo uso praticamente mai.