Nuovo Planar T 1.4/85 ZE con attacco EF canon 5d markII

[marko82]

ciao a tutti.....leggo solo oggi(lo so arrivo tardi)dell esistenza di ottiche zeiss con attacco canon(tra gli altri)

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/239cad953b6dc283c12574c2003568ef


Ho diverse domande da porvi, qualora sappiate, vogliate rispondermi.Innanzitutto cosa mi darebbe in più un planar 85mm 1.4 rispetto ad un 85 mm 1.2L o un 85mm 1.8 di canon...in meno sicuramente l'autofocus (e scusate se è poco) ma l osfocato tedesco credo sia superiore(o comunqe differente) o sbaglio?

Inoltre che differenza ci sarebbe dal lato pratico utilizzare un attacco contax con specifico adattatore per canon ef rispetto ad utilizzare uno zeiss nuovo e dedicato a canon(apparte i dati efix la conferma della messa a fuoco manuale c è anche con l adattatore?)

Infine esistono alternative di scuola tedesca su questa focale da ritratto nel mondo dell usato magari più economica del nuovo Planar T 1.4/85 ?

teniamo pure conto della risolvenza(non proprio facile da gestire)del nuovo cmos di canon da 22MP....


scusate le tante domande spero qualcuno risponderà....magari riportando esperienze personali e/o foto realizzate coi sudedti obiettivi(il canon 85 1.8 lo avevo ma su aps...davvero troppa aberrazione cromatica a tutta apertura per i miei gusti...)

[potomo]

interessante 3d, piacerebbe anche a me vedere qualche fotogarfia.

su una cosa posso di certo risponderti:

[Shedar]

A proposito degli zeiss X canon ....sapete dove vedrli e comprarli online? Mi interesserebbe confrontare i prezzi

[ander75it]

Secondo me sono interessanti, a quello che si è visto dalle prove per altri attacchi hanno uno splendido bokeh e sono molto nitidi, ma sinceramente senza AF (per di più per motivi commerciali, dato che Zeiss per Sony lo offre) Mi tengo l'85 L senza pensarci due volte
Detto questo, a quanto ho visto da http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/374-zeiss_za_85_14?start=1 se avessi una fotocamera Sony lo comprerei subito.

[Bio981]

[Binho]

avranno pensato che per amor di avere lo zeissino e l'autofocus qualcuno comprerà una DSLR sony...

certo che risolvenza e bokeh sono notevolissimi... chissà come si comporta nel controluce...

[Shedar]

[Fabio Ferramola]

Non sono assolutamente un esperto di ottiche Zeiss ma, stando a quanto ho appreso negli anni, detto molto brutalmente le ottiche tedesche puntavano molto sulla tridimensionalità e plasticità dell'immagine, mentre le ottiche giapponesi sulla nitidezza e microcontrasto.
Dunque dovrebbero avere due rese differenti (non necessariamente una migliore ed una peggiore) dovute appunto a scelte differenti.

[ander75it]

Esatto. Cmq come risolvenza non scherzano mica! Peccato, come ho detto, per la ridicola (beh, per loro avrà senso, ma per me taglia fuori quelle lenti) scelta commerciale, se no il prezzo sarebbe ampiamente invitante.

[marko82]

grazie a tutti degli interventi!

ma il "bip" dell autofocus funziona almeno??
alternative zeiss da utilizzare con secifico anell? cosa mi darebbero in più(o in meno)?

[AleZan]

Leggo bene? Esiste il Distagon 21 f/2,8 con attacco EF?
Costerà uno stipendio, essendo probabilmente il migliore in assoluto della sua categoria mai costruito...

[ander75it]

Credo proprio che esista

Sì, il beep funziona, Marko.

[letturo]

[letturo]

[Tomash]

Non so se questi Zeiss ZE siano uguali uguali a quelli per Sony (quelli comuni come l'85f1.4).
La serie ZE, cosi come gli ZF e ZM sono un emanazione di Kubayashi, quindi prodotti da Cosina, ma con specifica, supervisione e benedizione di Zeiss Ikon.
Quelle per Sony invece credo che siano le eredi di quelle della Contax, in pratica quelle per la sfortunata serie N rimontate per Sony/Minolta.
Escono quindi da una fabbrica differente (sempre Made in Japan) e credo da un team di sviluppo differente.
Questo non vuole dire che le une siano migliori delle altre, ma piccole differenze di resa probabilmente ci sono.

[biberon]

io dalle poche prove che ho visto le zeiss x sony sono decisamente meglio di quelle manuali e x nikon,canon e pentax....i tele 85 e 135 sono eccezionali,il 24-70 idem,così come il 16-80 a meno di nn avere problemi di af ecc....il 16-35 dagli mtf nn sembra agli altri livelli,ma bisognerà vedere poi come sarà sul campo....
spero di sbagliare ma quelli x canon nn mi atirano x niente!!

[ander75it]

letturo: d'accordo, ma se un AF riesce a farlo sigma, ci può riuscire anche zeiss

[letturo]

[Fabio Ferramola]

[Shedar]

Mma ....IMHO per Zeiss non val la pena investire in macchinari e personale specifici per canon.....o per altri brand che hanno gia' ottimi vetri in catalogo. Magari prima sondano il mercato con una produzione limitata di lenti dal costo di produzione meno elevato ...