| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
 Inviato: Lun 05 Gen, 2009 9:29 am Oggetto: Canon 35 f2?? |
 |
|
Salve a tutti, ho provato fare una ricerca e non ho trovato molto.
Vorrei prendere questo fisso pr la 5D, ho già il 50 ma vorrei qualcosa di più normale per interni e comunque da portare sempre montato quando viaggio e sono in giro per città la sera o fiere,ecc.
Si trova intorno ai 250 euro nuovo quindi nessun problema, voi che ne dite come va sulla 5D?
Sarebbe meglio un 24 per reportage,ecc?però lo vedo un pò troppo wide.
Lo sfocato del 35 come è?
Grazie
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 9:40 am Oggetto: |
|
|
Ho sia il EF24mm f/2.8 che il EF35mm f/2 che il EF50mm f/1.4
Lo sfocato è decente non è alla pari con il fratellone f/1.4 ma si difende bene..
Per il reportage il 24mm sarebbe a mio avviso troppo "wide"...
con tutti e tre copri moltissime esigenze.. reportage, paesaggi, ritratti (mezzo busto)... poi ci aggiungi EF85mm f/1.8 oppure EF100mm f/2 qui completi i ritratti..
Cmq sono buone ottiche con un rapporto costo/prestazioni elevato senza andare a spendere cifre proibitive per la serie L
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 11:06 am Oggetto: Re: Canon 35 f2?? |
|
|
| Funboy ha scritto: | Salve a tutti, ho provato fare una ricerca e non ho trovato molto.
Vorrei prendere questo fisso pr la 5D, ho già il 50 ma vorrei qualcosa di più normale per interni e comunque da portare sempre montato quando viaggio e sono in giro per città la sera o fiere,ecc.
Si trova intorno ai 250 euro nuovo quindi nessun problema, voi che ne dite come va sulla 5D?
Sarebbe meglio un 24 per reportage,ecc?però lo vedo un pò troppo wide.
Lo sfocato del 35 come è?
Grazie |
Mia esperienza: con la 20d il 35 f2 era un'ottica eccellente, passato alla 5d è stata una delusione enorme in quanto sotto f4 è inutilizzabile, centro a parte, e buono ai bordi solo a f8/11; l'ho venduto dopo 2 giorni.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 11:31 am Oggetto: Re: Canon 35 f2?? |
|
|
| ale70200 ha scritto: |
Mia esperienza: con la 20d il 35 f2 era un'ottica eccellente, passato alla 5d è stata una delusione enorme in quanto sotto f4 è inutilizzabile, centro a parte, e buono ai bordi solo a f8/11; l'ho venduto dopo 2 giorni. |
Strano perchè la mia è un ottima lente... certo che se si pretende che a F/2 sia una lama ai bordi..... 
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:18 pm Oggetto: Re: Canon 35 f2?? |
|
|
| morice ha scritto: | | ale70200 ha scritto: |
Mia esperienza: con la 20d il 35 f2 era un'ottica eccellente, passato alla 5d è stata una delusione enorme in quanto sotto f4 è inutilizzabile, centro a parte, e buono ai bordi solo a f8/11; l'ho venduto dopo 2 giorni. |
Strano perchè la mia è un ottima lente... certo che se si pretende che a F/2 sia una lama ai bordi..... |
immagino che essendo abituato al formato ridotto che sfrutta solo la parte centrale della lente pesa molto la caduta (normale) di qualità ai bordi tipica del FF 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 1:57 pm Oggetto: Re: Canon 35 f2?? |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: |
immagino che essendo abituato al formato ridotto che sfrutta solo la parte centrale della lente pesa molto la caduta (normale) di qualità ai bordi tipica del FF |
Ma la lente in questione è stata progettata per la Pellicola....
l'unico "difetto" è l'autofocus un pò rumoroso...
qui alcune considerazioni
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=25&sort=7&thecat=2
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Innquesto momento non ricordo quel sito famoso dove ci sono migliaia di foto per ogni lente, qualcuno può aiutarmi?
Così vedo qualche sempio.
Grazie
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 4:27 pm Oggetto: |
|
|
www.pbase.com
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 4:30 pm Oggetto: |
|
|
http://www.pbase.com/jlei77/35
qui troverai alcuni scatti con il 35mm f/2
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Funboy
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 4:42 pm Oggetto: |
|
|
No non era pbase, era un altro con foto da tutto il mondo, diviso per tipo di lente.
Mi ricordo che aveva il fondo nero.
Comunque grazie anche per il link.
Comunque lo sfocato mi sembra buono:
Ciao
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giombi
utente
Iscritto: 20 Ott 2007
Messaggi: 111
Località: Mira (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 5:01 pm Oggetto: |
|
|
ti riporto cosa ho scritto qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=344882
| imopen ha scritto: |
Ho il 35 f1.4 dopo aver avuto (per solo 15 giorni) il 35 f2. Mi ero deciso per l' f2 perché l' f1.4 lo cercavo usato e non lo trovavo.... Ovviamente appena preso l'f2 l'ho trovato usato  (su questo forum) e non ho resistito, visto che Natale era vicino 
Detto questo, il 35 f1.4 è una lente top ed a mio avviso fa parte della tripletta perfetta (35 f1.4, 85 f1.2 e 135 f2).
Però il 35 f2, in quelle rare volte che l'ho usato, mi è piaciuto molto. Ovviamente non sono lenti paragonabili ma il 35 f2 per qualità/prezzo è una lente bellissima. Anche l'autofocus, che non è USM, si comporta decentemente. Su 5D, che io ho, perde un pò ai bordi ed un pò vignetta a tutta apertura, ma sinceramente per me sono pippe mentali da "guardoni di pixel"... usala e ti divertirai... garantito
Ah, oltretutto è una lente piccolissima e discreta, leggera e portabile, ideale per la street 
|
my 2 cent
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 5:48 pm Oggetto: Re: Canon 35 f2?? |
|
|
| morice ha scritto: | | Francesco Catalano ha scritto: |
immagino che essendo abituato al formato ridotto che sfrutta solo la parte centrale della lente pesa molto la caduta (normale) di qualità ai bordi tipica del FF |
Ma la lente in questione è stata progettata per la Pellicola....
l'unico "difetto" è l'autofocus un pò rumoroso...
qui alcune considerazioni
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=25&sort=7&thecat=2 |
non è questa la questione, se la usi su APS-C sfrutti la parte centrale delle lenti per via del cerchio di copertura ridotto, questo è il motivo per cui tanti obiettivi che per loro caratteristica hanno problemi sui bordi (caduta di definizione e/o di luce) montati su formato ridotto danno risultati migliori .......... ulteriore esempio è il famoso e discusso 24-105 f4 L IS che su FF appunto accentua il problema della vignettatura
quindi se (non ci ho mai scattato) il 35 f2 per sua natura ha una definizione ai bordi non eccellenti renderà certamente meglio su APS-C, che poi sia comunque un'ottima lente su FF non cambia il fatto che chi è abituato alla sua resa sul formato ridotto passando al FF ne rimarrà ovviamente deluso
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 5:53 pm Oggetto: |
|
|
Io del mio son contento... questa sera faccio una prova sia con la 5d che con la 40d... vediamo....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 9:00 pm Oggetto: |
|
|
| morice ha scritto: | | Io del mio son contento... questa sera faccio una prova sia con la 5d che con la 40d... vediamo.... |
Se sei contento meglio così, ci mancherebbe.
L'esemplare che avevo io ai bordi era inesistente, non scarso, ai bordi alle aperture maggiori, a f4 avevo già il 17 40 pertanto il 35 veniva ad essere un inutile doppione.
Rispondo anche all'utente di prima che parlava del 24 105, paragone che a mio avviso non ci "azzecca" nulla, pechè qua il problema (vignettatura) è facilmente risolvibile in post ma la definizione ai bordi sulle focali basse è strepitosa sulla 5d.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | | morice ha scritto: | | Io del mio son contento... questa sera faccio una prova sia con la 5d che con la 40d... vediamo.... |
Se sei contento meglio così, ci mancherebbe.
L'esemplare che avevo io ai bordi era inesistente, non scarso, ai bordi alle aperture maggiori, a f4 avevo già il 17 40 pertanto il 35 veniva ad essere un inutile doppione.
Rispondo anche all'utente di prima che parlava del 24 105, paragone che a mio avviso non ci "azzecca" nulla, pechè qua il problema (vignettatura) è facilmente risolvibile in post ma la definizione ai bordi sulle focali basse è strepitosa sulla 5d. |
se leggi bene ho citato il 24-105 solo per accreditare la teoria della diversa resa degli obiettivi su macchine FF rispetto alle APS-C
volendo anche il calo di definizione dei bordi lo risolvi croppando la zona centrale se scatti con una 5D MkII da 21Mpx in modo da avere un fattore di ingrandimento di 1,6x  ......... prima che si scatena l'inferno STO SCHERZANDO non croppate le foto della 5D sarebbe un errore
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 9:48 pm Oggetto: |
|
|
| Francesco Catalano ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | | morice ha scritto: | | Io del mio son contento... questa sera faccio una prova sia con la 5d che con la 40d... vediamo.... |
Se sei contento meglio così, ci mancherebbe.
L'esemplare che avevo io ai bordi era inesistente, non scarso, ai bordi alle aperture maggiori, a f4 avevo già il 17 40 pertanto il 35 veniva ad essere un inutile doppione.
Rispondo anche all'utente di prima che parlava del 24 105, paragone che a mio avviso non ci "azzecca" nulla, pechè qua il problema (vignettatura) è facilmente risolvibile in post ma la definizione ai bordi sulle focali basse è strepitosa sulla 5d. |
se leggi bene ho citato il 24-105 solo per accreditare la teoria della diversa resa degli obiettivi su macchine FF rispetto alle APS-C
volendo anche il calo di definizione dei bordi lo risolvi croppando la zona centrale se scatti con una 5D MkII da 21Mpx in modo da avere un fattore di ingrandimento di 1,6x ......... prima che si scatena l'inferno STO SCHERZANDO non croppate le foto della 5D sarebbe un errore |
Lungi da me fare polemiche.
Volevo solo rimarcare che la vignattatura sul ff è fisiologica, provare per credere, mentre il calo evidente ai bordi è sintomo di scarsa qualità ottica.
Detto ciò non è che il ff porti solo sfighe, ma anche un aumento delle qualità delle ottiche; diciamo che quelle buone migliorano e quelle scarse calano..........
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mer 07 Gen, 2009 12:04 pm Oggetto: |
|
|
ecco una foto con 5d e 35mm f/2 @f/2 1/1600 ISO 100
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
108.64 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 680 volta(e) |
|
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mer 07 Gen, 2009 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Ecco i crop 100%
Mi sembra usabilissima come immagine.... 
quindi... direi che il EF35 f/2 è una buona lente.... 
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
105.24 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 676 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
133.41 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 676 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
92.6 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 676 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
109.11 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 676 volta(e) |
|
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
