che camera-obiettivo per paesaggi (max 600euro)

[roby_foto]

Vedendo le foto sul sito ho notato davvero foto di qualità!
Mi chidevo se con 600 euro si trovi un corredo già buono (soprattutto con una lente - zoom grand. bella)

Qualsiasi marca.
Grazie
Roby

[merced]

sinceramente non credo, cioè dipende sempre quanto vuoi spingerti su focali grandangolari, perchè se ti accontenti di 18mm gli obiettivi kit 18-55vr/is ecc ecc. vanno abbastanza bene.
Quindi abbinarlo ad un corpo macchina e rimanere nei 600 euro è possibile, ma se vuoi qualcosa che scenda ancora più sotto come mm allora solo la lente costerebbe più di 400 euro ed è praticamente impossibile trovare un corpo macchina nuovo intorno ai 200 euro.

[davide.bresolin]

Una qualsiasi reflex 35mm, anche manuale e meccanica, con 24, 50 e 135. E quello che resta lo spendi in rullini di Fuji Velvia o Provia.

[merced]

[efke25]

[tancro]

io ti consiglierei un corpo macchina usato come una 350D o una 400D, che con buone offerte trovi sotto i 250€ e spendere il resto per un grandangolare magari un 10-22 (anche usato) così riesci a stare nei 600€

[davide.bresolin]

[marcocolle1981]

Se vuoi stare sul digitale la miglior macchina secondo me è la sigma DP1.
Per foto paessaggistiche è il miglior compromesso tra spesa,qualità e sopratutto portabilità cosa non ultima se hai intenzione di portarla sempre con te!

[palmerino]

Qualsiasi marca ha reflex digitali con più che oneste qualità.
Alcune privilegiano la compattezza, altre la possibilità di poter accedere al sistema full-frame in futuro, altre per tecnologie particolari (vedi Sigma che è un sistema a sé) e quindi vi è una marea di possibilità.

[byllot]

Beh, è lo stesso dubbio mio, una prima macchina per iniziare.
Diciamo che se c'è una marca che preferisci, potresti iniziare a vedere i modelli della stessa, ed acquistare un corpo macchina usato, es. 350D di Canon, ma è solo un esempio.
Il badget maggiore lascialo alle ottiche, quelle ti rimangono e puoi optare per un upgrade del corpo.

byl.

[andy_g]

[efke25]

[marcocolle1981]

Pero' come qualita' e' paragonabile a una reflex di alto livello con un buon obiettivo quindi una spesa di circa 2000E e un peso di almeno kg contro invece i 250g della sigma,per contro come dici tu ha i difetti almeno alcuni e ovviabili delle compatte.I difetti principali della dp1 sono la velocita' operativa di scatto e registrazione,che secondo me per la fotografia paesaggistica sono irrelevanti.Se non credete sulle sue qualita' provate a dare un occhiata qui:http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/outdoor_results.shtml

[davide.bresolin]

Beh, non esageriamo nell'esaltare la DP1. E' un prodotto finora unico, e se ne si accettano i limiti può dare grossissime soddisfazioni. Ma la qualità d'immagine è quella di una reflex aps-c con un obiettivo fisso paragonabile.
Tipo una Pentax k-m col 21/3.2, per citare quello che conosco. Siamo a meno di 700 gr e molto meno di 2000 euro

E' più un taccuino per appunti fotografici, da usare in alternativa alla reflex, che una macchina per paesaggi, a mio parere. Anche il semplice fatto di non poter cambiare l'obiettivo può diventare molto limitante.

[efke25]

[roby_foto]

grazie a tutti.

La LX3 non la considerate?
Ha il 24 e dicono che vada bene.....

Roby

[davide.bresolin]

La lumix LX3, come la Sigma DP1 vanno bene nella loro fascia di appartenenza, che è quella delle compatte. E quindi quando si cerca qualcosa che si possa tenere in tasca e portare sempre con sè.

Se non hai questa esigenza, meglio una reflex. Puoi iniziare con una entry-level col 18-55 e poi aggiungere nuovi obiettivi, o cambiare il corpo macchina quando saranno disponibili nuovi modelli con qualità d'immagine maggiore, senza dover buttar via quello che hai già preso.

[andy_g]

La LX3 tra le compatte è sicuramente la più versata ai paesaggi. Obiettivo zoom di qualità spinto verso il grandangolare e luminoso, antishake, impostazioni manuali complete e un ampio display, peccato solo che manchi del tutto il mirino, però se il display è buono per i paesaggi potresti non averne bisogno.

Però la reflex è un'altra cosa, non tanto perchè è reflex ma per il sensore più grande e l'intercambiabilità delle ottiche.

Anche la Dp1 ha un sensore tipo quello di una reflex, quindi più ricchezza tonale rispetto alle altre compatte, e un'ottica fissa di qualità, non molto luminosa purtroppo. La luminosità non sarebbe importante nel paesaggio classico, ma se scegli una compatta è perchè vuoi lavorare sempre a mano libera e quindi qualche volta potresti averne bisogno.

Secondo me la scelta dipende soprattutto da come ti muovi. Fai paesaggi dalle piazzole di sosta o ti inerpichi sugli 8000? Le foto di montagna di Ansel Adams sono riprese tutte dal basso perchè usava apparecchi enormi (non mi correggete, lo so che è una castroneria ma rende l'idea)

[roby_foto]

quello che cerco è una macchina che (se uso un diframma chiuso) mi esalti tiutti i dettagli anche all'infinito.

Come le reflex con il 28 fisso!!!
Anche i mega pixel contano???

Roby

[andy_g]

Per una reflex i megapixel contano se hai un buon obiettivo e se lo usi bene (diaframmi centrali, uso corretto della profondità di campo, ecc.). Considera comuqnue che quasi tutte le reflex nuove hanno almeno 10 MP che danno un ottimo dettaglio anche su stampe relativamente grandi.
Un buon 18-55 kit non è il massimo, ma usato nel modo giusto ti dovrebbe consentire di raggiungere il tuo obiettivo, altrimenti devi cercare ottiche più costose, fisse o zoom.