70-200: Tamron VS Canon

linus8080 · nuovo utente Iscritto: 21 Ott 2008 Messaggi: 35

Dovendo prendere il 70-200 canon f4 liscio per la mia 40d, ho chiamato ieri il mio negoziante per sapere se lo aveva disponibile. Non avendolo, mi ha proposto, ad un prezzo di 100€ più alto, il 70-200 Tamron 2.8 che, a detta sua, è migliore del Canon.

E' una fregnaccia?

PS: già mi son letto 9 post sul tamron 70-200 tamron, ma escluse le prove di dpreview, non mi pare che nessuno ne abbia parlato per 'esperieza personale'...

oversim · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 11:13 am Oggetto:

Secondo me lo e'..
nel senso che a meno che non ti serva per forza il 2.8, l'f4.0 canon e' uno dei migliori zoom mai esistiti: piccolo, serie "L", relativamente leggero.
Secondo, secondo me, solo alla versione F4.0 IS.
Io, se proprio dovessi spendere piu' soldi, prenderei casomai la versione IS e non il tamron (peccato questo non abbia un AF USM)

luigario · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 281 Località: ASTI

mi associo alla domanda...

kevinlomax · utente Iscritto: 06 Mar 2007 Messaggi: 138

se vuoi su fotocult di ottobre mi pare c'è il confronto tra il 70-200f2.8 is ed il tamron

scorpionred · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 3:39 pm Oggetto:

ciao, se a te serva il 2,8 allora conviene il tamron ma se non ti serve e vuoi una lama di rasoio prenditi il bianchino. Wink

IH_Patriota · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 4:10 pm Oggetto:

Il tamron 2.8 ha un autofocus indecente accoppiato ad una resa ottica abbastanza buona (in relazione al prezzo).

Purtroppo secondo me su queste focali non ha senso avere un motore AF lento e quindi starei sicuramente sul bianchino (70-200/4 ) a meno che tu non lo usi per fare paesaggio (ma allora non ti servirebbe nemmeno lo stop in piu')

Mi associo a chi consiglia caldamente il bianchino stabilizzato 70-200/4 IS ed inoltre aspetta qualche giorno a completare la transazione , a quanto pare Canon ha buttato fuori i cashback in Canada e magari a stretto giro lo fara' anche qui ... magari un 70/100€ rischi di risparmiarli Wink

Ciauz
Pat

frankie73 · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 8:12 pm Oggetto:

La domanda che io porrei è: quanto è morbido il tamron a 2.8?? non è che per ottenere immagini sharp devi tenerlo a 3.5?
invece il canon è uno dei migliori L e già a f/4 è una lama... poi se ci metti l' USM capisci che ti sei risposto da solo.

Secondo me il tamron ha senso per gli utenti non canon che non hanno gli L f/4.... LOL

Se poi hai soldi... prenditi l' IS.

kevinlomax · utente Iscritto: 06 Mar 2007 Messaggi: 138

ora non ricordo benissimo.. poi controllo, ma il tamron dovrebbe essere nitido quanto il canon e lo stabilizzatore andar anche meglio.. sono l'autofocus, la qualità costruttiva e il controluce che son peggiori

Shedar · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 9:33 pm Oggetto:

v3rsus · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 10:59 pm Oggetto:

Secondo ME, in casa canon, e soprattutto su quella focale (70-200) è un pò una cavolata affidarsi ad ottiche di terze parti.
Canon è attualmente al top, sia come qualità assoluta che come varietà dell'offerta, sugli zoom tele 70-200...Ce n'è per tutti i gusti e portafogli, tutti accomunati da un eccellente qualità, un af silenzioso e velocissimo e una costruzione da paura, onestamente non vedo un motivo valido per prendere in considerazione altri, seppur buoni, marchi (e te lo dico da Nikonista).

Shedar · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 11:03 pm Oggetto:

v3rsus · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 11:34 pm Oggetto:

morice · Inviato: Ven 05 Dic, 2008 8:55 am Oggetto:

Scusa, se cerchi un "70-200" In casa Canon l'usato lo trovi a prezzi di €400-480.. a volte con garanzia residua... Ok!

Con una tenuta di mercato incredibile, non sò se il Tamron pur buono che sia abbia la stessa "fama" del Bianchino Canon...

Il Tamron non lo confronterei con il fratello f/4 IS perchè i prezzi sono di molto superiori... e la qualità del Canon è indiscussa...

Se però l'apertura f/2.8 è un must non puoi che aspettare e mettere via qualche soldino in più e prenderti un EF 70-200 F/2.8 L che usati si trovano a a € 800-1000... e qui in fatto di qualità non c'è nè per nessuno...

Wink

dean · Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:19 am Oggetto:

Dal confronto di PhotoCult tra 70-200 f/2.8 canon e tamron il tamron (costruzione e AF a parte) ne esce ottimamente. Rispetto al 2.8. Il 70-200 f4 canon non l'ho mai provato, il 2.8 IS ce l'ho e lo uso regolarmente. Se il tuo intento è quello di avere un ottimo obiettivo luminoso a prezzo relativamente contenuto, non te ne fai nulla di un af superveloce e delle guarnizioni e del metallo allora vai sul tamron.

IH_Patriota · Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:31 am Oggetto:

dean · Inviato: Ven 05 Dic, 2008 10:59 am Oggetto:

IH_Patriota, sono daccordo con te. Non mi sono spiegato bene: quello ceh volevo dire è che linus8080 potrebbe non avere esigenza di un obiettivo con af super, perchè il tele lo userebbe in condizioni che non richiedono velocità. In quel caso (oltre a quello che dicevo sulla costruzione) io seglierei il Tamron.
Io non ho scelto il tamron ma il canon perchè mi serve un autofocus veloce e preciso in condizioni di scarsa luminosità e di continuo movimento dei soggetti!
ciao
mattia