Prove di Paesaggi in B/N

Mugatu · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 7:31 am Oggetto: Prove di Paesaggi in B/N

Ciao,
recentemente sono stato in Val Vigezzo. La giornata non era granchè, il vielo un pò velato e bianchiccio... insomma i colori erano scoraggianti.
Non ho trovato di meglio da fare che tentare di tirar fuori qualche binaco e nero.
Commenti su foto e b/n super graditi! Smile

gerarcone · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 10:23 am Oggetto:

Ciao Mugatu, la prima mi sembra poco interessante: la parte superiore la vedo troppo grigia, mentre quella inferiore la trovo sottoesposta; la seconda probabilmente era la più difficile da eseguire: difatti hai praticamente sovraesposto tutta la parte superiore della foto, rendendola inutilizzabile (hai perso tutte le informazioni sul dettaglio). Se hai scattato con una digitale, probabilmente ti conveniva unire due o più scatti con esposizioni diverse, perchè il fotogramma riempe una bella gamma tonale (sicuramente più di 6 stop)! La terza forse è la più riuscita, ma solamente perché il soggetto che è il tronco, attira abastanza l'attenzione da "coprire" gli stessi errori dello scatto precedente, vale a dire la sovraesposizione sulle zone chiare.

Benvenuto nel difficile mondo di Adams... I consigli che mi sento di darti sono questi, vedrai che seguendoli i tuoi risultati miglioreranno di brutto:

Quando guardi un paesaggio, cerca di vederlo in b/n e domandati cosa vorrai che sia nero, cosa bianco, e cosa grigio medio
Se hai la misurazione spot, comincia ad esplorare con l'esposimetro tutta la scena. Ricordati che l'esposimetro tende a rendere il grigio medio
Una volta capito che cosa vuoi in zona V (grigio medio) continua ad esplorare il resto del paesaggio e segnati i valori dell'esposimetro: confrontandoli con quello della zona V da te scelta, troverai quanti stop di differenza ci sono tra un punto e l'altro.
In questo modo puoi subito renderti conto cosa verrà sovraesposto, cosa sottoesposto, e cosa verrà bene. Preferibilmente effettua due scatti, uno per le alte luci e uno per le basse luci, da unire poi con photoshop
Scatta obbligatoriamente in RAW.

Ciao!

Mugatu · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 10:39 am Oggetto:

Grazie mille per i suggerimenti. Cercherò sicuramente di farne tesoro.
Mi domando quanto fossero "sbagliate" le foto e quanto le ho ulteriormente rovinate nella conversione in b/n con Photoshop. Muro

Il nome di Adams l'ho pensato anch'io ma per decenza non ho osato nominarlo!! Wink

UnoPerUno · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689

Sostanzialmente le osservazioni del buon Gerarcone sono corrette. Sono problemi che anche con la pellicola in rullo si risolvono difficilmente, e la cosa mi lascia alquanto perplesso. L'unica cosa che posso dirti è che con un polarizzatore o un UV e sulla pellicola con un filtro rosso credo che sarebbe stata ridotta la foschia, cosa che avrebbe forse giovato alla resa tonale delle parti più lontane. La terza è comunque molto interessante, la resa B&N del tronco e del primo piano è eccellente e la composizione è gradevole. Comunque restano tre scatti piacevoli, si vede di molto peggio in giro Smile

Mugatu · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 2:14 pm Oggetto:

markondor · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 2:21 pm Oggetto:

la terza la trovo stupenda Ok!

, mi lascia un senso di inquietudine che il b/n accentua.

ciao Smile

silvershadow · Inviato: Lun 13 Giu, 2005 9:54 am Oggetto:

Molto bella la terza

nerofumo · Inviato: Lun 13 Giu, 2005 10:49 am Oggetto:

gerarcone ti ha già detto tutto e fra tutte preferisco la terza.
analogico o digitale ??

Mugatu · Inviato: Lun 13 Giu, 2005 6:40 pm Oggetto:

Grazie a tutti per i complimenti Smile