Quanto dura un moderno obiettivo autofocus?

[miamiphoto]

Ciao a tutti

i vecchi obiettivi meccanici di sicuro avevano una robustezza a solidità maggiore.

Un moderno obiettivo (autofocus, stabilizzatore, ecc. ecc.) secondo voi quanto dura?

Quando incide la parte elettronica sulla durata?

[efke25]

[miamiphoto]

parliamo del meglio.

obiettivi non di plastica ma di qualità....

[ale70200]

[badreligion]

come ferma carte molto...

[miamiphoto]

la mia voleva essere una discussione seria....

[vandrem]

credo che se usati bene siano piu' o meno eterni!

[TestaPazza]

trattati bene non vedo perchè non dovrebbero durare anche decenni. Magari cambiano le tecnologie e diventano inutilizzabili per altri motivi, ma a parte qualche sfiga peso possano durare tanto. Certo l'elettronica diventa delicata e può rompersi più facilmente che l'obiettivo vero e proprio

[Cosimo M.]

Il riferimento iniziale alle durata ovviamente no può non sollevare una comprensibile ironia.
Come è stato detto, questa dipende soprattutto da come viene maltrattato l'obiettivo.

Credo però che miamiphoto si riferisse al concetto di affidabilità.
E l'accenno alla "parte elettronica" è assolutamente interessante.

Devo dire che i "rumors" raccolti in rete confermano una mia valutazione sul piano tecnologico:
i nuovi obiettivi imbottiti di elettronica sono realmente meno affidabili dei predecessori meccanici.

A pensarci la cosa è ovvia.
I vecchi obiettivi potevano avere quasi esclusivamente problemi meccanici dovuti ad urti accidentali.
In quelli nuovi c'è sia una parte elettronica che una micromeccanica (gli stabilizzatori) che introducono ulteriori elementi danneggiabili nonchè potenzialmente soggetti a difetti di produzione.

Comunque la cosa non ritengo abbia ripercussioni dirette sull'uso.
Piuttosto richiede di non trascurare l'importanza delle condizioni di garanzia e di assistenza di cui si può avere concretamente bisogno, diversamente dal passato.

[Historicus]

Per la cronaca: c'è un topic, nella sezione Nikon, che parla di rotture dell'autofocus del Nikkor 18-200 dopo circa un anno dall'acquisto (è successo a due o tre utenti di questo forum; a me finora no ) . Anch'io ritengo che la cosa sia interessante e nient'affatto ovvia, né in un senso, né nell'altro. Ho sempre pensato che l'elettronica aggiungesse parti soggette a rotture e guasti. Spero che non succeda troppo spesso e troppo presto.

[miamiphoto]

beh 1 anno è veramente un tempo irrisorio.

con le dovute cautele diciamo 10 - 15 anni?

[Marco60]

[ciak]

dipende dagli obiettivi (non fotografici ) che si sono prefissati durante la progettazione...
se avevano obiettivi di 15 anni allora dureranno più di 15 anni...
se il loro obiettivo era arrivare alla garanzia di 3 anni, mettiamo che dureranno 5 anni...

da dire che i componenti elettronici sono soggetti a una mortalità infantile elevata, poi una buona durata nella vita utile con pochi guasti...
quello che avviene dopo è teoricamente un crollo con guasti a raffica
questo si deduce dai test accelerati che fanno le aziende di elettronica, poi c'è da dire che nella vita reale possono accadere molti imprevisti...

all'elettronica fa male il caldo ed il freddo eccessivo, l'umidità eccessiva e altre mille cose...

ma qui sto parlando di elettronica... motorini e parti in movimento non sono considerate... penso siano più delicate queste ultime negli obiettivi attuali... la componente puramente elettronica è teoricamente molto più affidabile di quella elettromeccanica (tralasciata la mortalità infantile che viene eliminata con numerosi accorgimenti)

logico è che un obiettivo manuale è teoricamente eterno... al massimo ha bisogno di una pulita... se lo usi tanto però gli ingranaggi prendono giochi e non è più come prima (solo che è ancora perfettamente usabile)

p.s. avevo preso online una sony r1 dall'inghilterra... una macchina con 2 anni sulle spalle... arriva ed aveva la muffa sull'obiettivo... l'ho naturalmente mandata indietro... solo che ci son rimasto male, di solito avevo visto funghi e muffa solo su obiettivi con numerosi anni sulle spalle... questo per dire che non c'è una regola generale, dipende da dove tieni e come tieni le cose...

[ciak]

ah, mi ero dimenticato...

se le aziende volessero spendere di più, esistono i componenti elettronici con marchiatura per la difesa, con caratteristiche molto più spinte (funzionamento sottozero e fino a temperature considerate elevate)
spero usino questi negli obiettivi più costosi...

se poi volessero andare oltre, considerate che esistono nello spazio satelliti che di sicuro funzionano in condizioni peggiori dei nostri obiettivi

insomma, tutto è in fattore del costo

[LucaFuma]

[miamiphoto]

[ciak]

la gravità non fa male, la polvere nemmeno (all'elettronica)
le escursioni termiche di 100 gradi e forse più direi di sì...
sono le condizioni più gravose per l'elettronica, a volte non basta quella di livello militare

[Pasi]

[Ern Archè]

Ho degli obiettivi af Minolta dal 1992 (usati molto) e non ho mai avuto problemi, l'unico problema che ho avuto qualche giorno fa è stato quello di un'ottica della tamron al quale si è bloccato il diaframma e la ghiera af non gira come dovrebbe. Se ricordo bene l'ottica della tamron ha anch'essa più o meno 10 anni.

[miamiphoto]

beh... già il tamron potrebbe essere un esempio di costruzione moderna.
il minolta penso siano già più robusti....