Obiettivo per ritratto: 85, 100 o 135???

[drpettenuzzo]

Salve a tutti!

Devo acquistare una lente per fare prevalentemente ritratti.

Diciamo che il ritratto che mi piace fare più spesso è quello viso e spalle... ma non nascondo che ultimamente mi piace anche il mezzo busto (dalla vita in su)

... dimenticavo: i ritratti che faccio spesso sono in interni (a casa o comunque al chiuso) quindi con non molto spazio a disposizione

Su FF come 5D che obiettivo mi consigliate come focale: 85mm, 100mm o 135mm ???

Perchè se fosse il 135mm avevo già pensato al Canon 135L F/2 ma per le altre focali sono indeciso... anche perchè l'85L II costa un bagno di sangue e onestamente non voglio spendere quella cifra.

Quindi credo che in base alla focale prenderei:
Canon EF 85 F/1,8
Canon EF 100 F/2
Canon EF 135 F/2 L

CHe mi consigliate? Grazie

[Francesco Catalano]

meglio non fare doppi topic

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=336050

[Shedar]

Prendi il tuo 70-200 ....imposta le focali 85, 100 e 135 .....verifica quale trovi piu' adatta ....e fai la tua scelta

Personalmente (a parte il fatto che mi accontenterei del 70-200) mi orienterei sul 135. Come dist. minima di messa a fuoco dovrebbero essere tutti simili, se ben ricordo

[drpettenuzzo]

ok... scusate

ho messo il topic in due sezioni diverse non sapendo qual'era quella piu azzeccata

cancello l'altro

grazie!

[imopen]

se ne è già parlato qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=332110

[scorpionred]

ciao, già se ne parla ma secondo me 85 mm f.1,8 uno sfocato da paura

[marklevi]

[letturo]

[drpettenuzzo]

caspita Letturo, non potevi darmi una panoramica migliore di questa favolosa lente!!!

... però voglio farti notare che l'inquadratura orizzontale http://www.pbase.com/image/94226269 è fatta con l'85 ma su una 30D quindi su FF è come avere esattamente il 135!!!

... e siccome sto aspettando la 5D mark II, credo che il 135 sia una scelta azzeccata... Concordi?

Cosa ne pensi infine del 50 F/1,2 L ... da affiancare in un prossimo futuro al 135?

Grazie per il tuo incalcolabile e prezioso aiuto!!!! Daniel


P.S. lo so... sono esoso... ma se hail altro materiale sul 135 ti prego... manda... manda... manda...

[letturo]

[Marty McFly]

Tra il 100mm f/2 e l'85mm f/1.8 qual'è il più nitido a TA?
O perlomeno da che apertura cominciano ad essere nitidi rispettivamente?

Io per esempio ho il 50mm f/1.4 e sò che comincia ad essere nitido da f/2 quindi sò che da quell'apertura in poi posso stare tranquillo a livello di dettaglio.
Visto che anche io sono indeciso tra i 2 obiettivi non vorrei scoprire che magari il 100mm comincia ad essere nitido da f/3.2 (la sparo lì) in poi...
Come focale mi interesserebbe più il 100mm perché più distante rispetto al 50mm che già ho (in prospettiva FF) però visto che oltre che per i ritratti mi capita spesso di usarli per il teatro lì le aperture non sono mai troppe quindi vorrei sapere quale tra i 2 comincia ad essere nitido prima in pratica

[letturo]

In attesa che arrivi qualcuno che abbia fatto test comparativi e possa postare esempi.. in base a quanto si legge da test MTF o surrogati degli stessi (old.Photodo.com e Photozone.de) già a f/2 le differenze tra i 3 non dovrebbero essere evidentissime. E se con i medio-tele chiudi di 1/3 di stop hai già pareggiato credo, se chiudi di 2/3 dovresti già aver superato il 50/1.4@f/2. Quindi parliamo di f/2.5...

Però i test boooh, quelli di Photodo (*) mostrano un'incredibile uniformità di resa per l'85mm a TA, mentre descrivono il comportamento del 100mm con un andamento molto più prevedibile. Il test di Photozone.de da questo punto di vista non sembra coerente...

C'era un altro test ancora (infinitamente più dettagliato) che mostrava un paragone tra 85/1.8 e 100/2 e sembravano lenti molto diverse quando invece tutti gli utilizzatori che ho sentito le descrivono come lenti molto simili. In ogni caso i risultati di 'Castleman' erano incoerenti con quelli di Photodo.com e nel sito lo confermavano esplicitamente...

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/film.htm

(c'era molto di più.. sarebbe da ritrovare il test intero più completo, ne hanno fatto addirittura 3 edizioni.. )

Questo è sul digitale..

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm

Ma già confrontando i risultati tra 1Ds e 400D mi viene da pensare che i test li facciano davvero a ca**o di cane


Per una scelta mia personale non gli darei troppo credito..



(*) http://old.photodo.com/nav/prodindex.html

[TestaPazza]

esperienza personale: il 100F2 è già buonissimo a F2, perfetto da F2,5-2,8. La differenza non è tanto in nitidezza, che è già ottima a F2, quanto nelle aberrazioni cromatiche che chiudendo il diframma diminuiscono

[imopen]

[roby965]

quoto Luca, benchè l'85/1,8 probabilmente già a f/2 sia leggermente piu' nitido del 100, anche questo secondo me si difende benissimo, e di contro si comporta meglio dell'altro riguardo le aberrazioni cromatiche.

non sono un fanatico di test o crop al 100%, con le mie lenti scatto, stampo, e con la foto in mano decido se quello è il risultato che mi aspettavo, e il 100/2 è un ottica che mi restituisce risultati sempre soddisfacenti, ti metto un esempio semplice, osserva tu se è un risultato che puo' andarti bene, scattata con aps-c tutta apertura, conversione da raw con dpp parametri a zero nitidezza +3

[Marty McFly]

In base a questa comparativa diretta pare che il 100mm a TA sia più nitido (e abbastanza nitido devo dire) dell'85mm sempre a TA.

[TestaPazza]

altra cosa: ho provato il 100 sia su APS-C che su FF, e se è ottimo su aps-c è davvero fantastico su 5D

[Marty McFly]

[TestaPazza]

beh si avendo il 50 anche io prenderei il 100

[Marty McFly]