Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 10:35 pm Oggetto: Quale fisso per ritratti con 5D? |
|
|
Da tre giorni sto giocherellando con la 5D in kit con il 24-105mm.
Tra un po' penso di prendere un fisso di qualità per i ritratti, ma senza svenarmi (quindi escludendo la serie L).
Quindi sono solo due le ipotesi: 85mm F1.8 oppure 100mm F2.
Secondo voi qual'è più indicato?  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Mi permetto di aggiungerne altri 2
Canon 135 f2.8 Soft Focus
Canon 100 f2.8 Macro
 _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 11:10 pm Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Mi permetto di aggiungerne altri 2
Canon 135 f2.8 Soft Focus
Canon 100 f2.8 Macro
 |
Oddio, il soft focus non mi piace un granché... aggiungere aberrazioni sferiche per ammorbidire (sfuocare) il tutto mi sembra assurdo... poi non è neppure USM!
Invece non so se un macro può andare bene in generale per i ritratti... o mi sbaglio?!?  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 11:21 pm Oggetto: |
|
|
Il 135 L f 2
meraviglioso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Ven 31 Ott, 2008 11:27 pm Oggetto: |
|
|
HO DETTO ESCLUSI GLI ELLE!
Abbiate pietà delle mie tasche già svuotate!  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 12:25 am Oggetto: |
|
|
Quale meglio del 85 f 1.8 ?
Canon l'ha fatto apposta per il ritrattista che non vuole svenarsi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 12:43 am Oggetto: |
|
|
sulla 5d ho trovato perfetto il 100f2.
a livello di nitidezza a f2 è ottimo, praticamente pari al 135L
forse è inferiore come velocità af e costruzione. da verificare come resa cromatica.
la minor lunghezza focale ti permette di schiacciare meno il viso
per il solo viso un 85 è poco, se stringi molto deformi _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 1:03 am Oggetto: |
|
|
85 1.2
maxu lo usa anche solo per i ritratti nn mi sebra che deformi......
per te 85 1.8 credo che vada bene _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RAMONE utente

Iscritto: 17 Ago 2007 Messaggi: 225
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 9:40 am Oggetto: |
|
|
100 f2 e vai alla stragrande  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 9:55 am Oggetto: |
|
|
l'85 sul formato ridotto mi andava bene, ma con la 5D non ho mai trovato il giusto feeling... quindi se proprio non puoi fare uno sforzo per prendere il 135L direi il 100 f2. _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
imopen utente attivo

Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 10:10 am Oggetto: |
|
|
o 85 1.8 o 100 2, da quel che so sono equivalenti.
io ho l'85 1.8 ed è una signora lente  _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 11:49 am Oggetto: |
|
|
quoto tutto, 85 o 100, cambia davvero poco
ps ci sono miliardi di thread sulle differenze tra i due, non ne aprire un altro please  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 11:55 am Oggetto: |
|
|
sì, confermo che l'85 è una lente eccellente sulla 5D (l'ho tenuto anche dopo aver preso il 135) ...
poi, ma già lo sai, se vuoi qualcosa di superlativo, con piccolo svenamento anche se in pratica nell'usato forse spendi solo il doppio ...
sai già dove devi andare come focale per il ritratto ...
non aggiungo altro ...
. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
imopen utente attivo

Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Sab 01 Nov, 2008 12:00 pm Oggetto: |
|
|
silvan ha scritto: |
sì, confermo che l'85 è una lente eccellente sulla 5D (l'ho tenuto anche dopo aver preso il 135) ...
poi, ma già lo sai, se vuoi qualcosa di superlativo, con piccolo svenamento anche se in pratica nell'usato forse spendi solo il doppio ...
sai già dove devi andare come focale per il ritratto ...
non aggiungo altro ...
. |
come dico sempre: "un 135 2 è per sempre"  _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 12:55 am Oggetto: |
|
|
imopen ha scritto: |
come dico sempre: "un 135 2 è per sempre"  |
Purtroppo ci sono sempre le eccezioni.
Io l'ho venduto dopo pochi mesi, anche perchè all'epoca avevo la 400D, e lo trovavo decisamente troppo lungo (circa 218 mm. ) e senza IS.
Forse adesso con la 5D l'avrei tenuto.....forse.
Quì c'è una piccola comparazione tra 85 f1.8 /100 f2/e 135 L f2.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 1:33 am Oggetto: |
|
|
ciao, io andrei sul 85mm f1,8 uno sficato maginifico  _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Dom 02 Nov, 2008 2:34 am Oggetto: |
|
|
scorpionred ha scritto: | ciao, io andrei sul 85mm f1,8 uno sficato maginifico  |
ehm
SEriamente: forse un peletto meglio il 100 ma prendi quello che ti si addice di più, dove caschi caschi bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|