Tubo di prolunga: con quali ottiche ha senso?

[manyshots]

Ciao a tutti,
ho una domandina fresca fresca... Sono in coda per acquistare da un utente qui sul mercatino di P4U il tubo di prolunga Nikon PK-13.
Secondo voi ha senso acquistarlo per utilizzarlo con le mie ottiche attuali o eventualmente con il 50ino 1.8 AF che sto per acquistare? O non ha alcun senso perchè sono ottiche troppo "buie"?
Grazie per qualsiasi risposta.
Ciao.

[letturo]

Non sono Nikonista ma la prima cosa che mi viene in mente è che perderai l'uso dell'esposimetro, con qualunque lente Con quelle AF-S poi al 99% non ti funziona neanche l'AF. Oddio, in questi casi mi sa che è comunque meglio mettere a fuoco a mano... però mi sembrano entrambe cose da considerare... non vorrei che lo prendessi e poi ti ritrovassi traumatizzato!


L'esposimetro magari riesce utile..

[manyshots]

Grazie letturo.
Io intanto mi informo ancora, magari attendo anche ulteriori conferme/smentite da altri utenti soprattutto riguardo all'esposimetro...

Grazie, ciao.

[ocio]

Pare anche a me che il PK13 faccia perdere tutto perchè non ha contatti (dalla foto che ho trovato)
Senza contatti perdi anche la messa a fuoco.
Devi prendere dei tubi con contatti, si trovano anche di marca diversa da Nikon.

I tubi potrebbero essere usati con tutte le ottiche per fare foto ravvicinate. Bisogna vedere caso per caso, fare delle prove una volta che ce l'hai.
Solitamente si usano con focali fissi di elevata qualità per ottenere delle macro ancora molto buone.
Tipico è il 50ino + tubi

[manyshots]

Grazie mille Carlo, lo immaginavo.. ero giunto alle stesse conclusioni. Grazie ancora.

[letturo]

[marklevi]

con i tubi la messa a fuoco è + agevole farlo spostando tutta la fotocamera avanti/indietro. perchè anche l'escursione della ghiera af incide pochissimo sullo spostamento del piano di fuoco (si capisce? )

[manyshots]

Tutto chiarissimo. Grazie degli utili interventi.

[letturo]

[marklevi]

...anche con l'esposimetro usare il tubo non è così semplice...

[letturo]

[Giovanni.Santangelo]

A mio parere tubi, soffietti e lenti addizionali, andavano bene, in alcuni casi benissimo, quando l'ottica standard era il "cinquantino 1.8 - 2". Ora che le ottiche standard sono dei tragici zoommini, scadenti nelle prestazioni, nella costruzione e di luminosità inesistente, questi accessori sono inservibili, indipendentemente dalla presenza di contatti, AF e quant'altro.
Ciao.

[manyshots]

Siete stati tutti gentilissimi ed esaurienti. Penso di aver capito che è meglio che mi acquisti un Nikkor Micro 60mm invece di impazzire con i tubi di prolunga!
Un'ultima curiosità: che cosa ne dite invece delle lenti addizionali per macro?
Grazie a tutti. Ciao.

[neverland]

oltretutto potresti usarlo solo con il 50, perchè senza la ghiera dei diaframmi come lo imposti?
perdere funzioni tanto per perderle, meglio puntare su uno di quei tubi "cinesi" da una decina d'euro è comunque meglio che mettere chissà che lente addizzionale davanti.

[dadoj]

[richiscan]

Io ho il 60 micro ma se potessi tornare indietro sceglierei ailmeno il 105 per stare quel "pelino" più distante dal soggetto.

[manyshots]

Grazie a neverland, dado e richiscan per gli utili interventi.
Ciao.

[Marco TS]

Trovi il 105af-d a meno di 400€, ce l'ho ed è un'ottima ottica. Le lenti close-up? Boh... quelle buone male non vanno, penso ai doppietti apocromatici Nikon o alla Canon da 5 diottrie, però è una palla... Io ho le Hoya da +1, +2, +4, per la filettatura del 70-300. Il loro lavoro lo fanno però hai una marea di artefatti e poi non arrivi a 1:1. Inoltre il 70-300 a 300 per la macro non è proprio comodissimo.
Meglio un'ottica fatta per quello. Per i tubi cmq i Kenko mantengono tutto ma hanno un senso se li applichi ad un'ottica macro per aumentare il rapporto di ingrandimento.

[efke25]

[manyshots]

Grazie Marco e efke25.