Ma secondo voi può funzionare?

[nspa254089]

Mi piacerebbe comprarmi una macchina digitale compatta per usarla come previsualizzattore per il banco ottico e la 6x6.
Facendo foto in bianco e nero mi piacerebbe avere una di queste compatte che abbia la possibilità di impostare gli ISO e che mi visualizzi i valori di tempo e diaframma per essere impostati nella maacchina.
Potrei addirittura scattare le foto con i vari filtri giallo arancio e rosso,mettendoli semplicemente davanti all'obiettivo, e vederli nel monitor come che fosse un dorso Polaroid.
Sto fantasticando o secondo voi si puo' fare?

[impressionando]

Non previsualizzeresti nulla, anzi ti complicheresti la vita. Se non sei tanto pratico ti servirebbe SOLO per portare a casa uno scatto a colori per poi ragionare sugli scatti BN fatti con i filtri.

PS: ti manca il filtro verde

[nspa254089]

Imposterei la macchina in bianco e nero prima di scattare e dopo aver scattato vedrei l'immagine direttamente in bianco e nero sul monitor.
Penso che se scatto 4 foto, una senza filtro , uno con giallo , arancio , e rosso, penso che otterei un effetto diverso per ogni fotogramma visibile su monitor e che i tempi che la macchine mi da li posso mettere su banco ed aver un negativo simile.

[mrgilles]

anche io avevo pensato di usare la digitale come esposimetro "di sicurezza".. risultato: mi sono stufato dopo la prima foto. con la Rollei espongo a "tabella" o con un gossen analogico e poi cerco di interpretarmi i negativi in CO. (detto così sembro pure esperto.. ) usare il tuo sistema è scomodo, come dice impressionando.. poi, per carità, tutto si può fare. se prendi una digitale, anche compatta, io la cercherei con esposimetro spot (almeno per le lastre del banco..) .

[impressionando]

Il tuo paragone col Polaroid è forviante. Il Polaroid scatta fotografie, la macchinetta cattura immagini. Se pensi che i due sistemi siano assimilabili è inutile che scatti con la pellicola, ti basta lo scatto digitale
La previsualizzazione è soprattutto basata sull'esperienza e sulle nozioni tecniche, la macchinetta non può sostituire ste cose.
Tutto sarà diverso, le luci, le ombre, la curva, il rivelatore, la stampa.

[mrgilles]

[impressionando]

[claudiom]

Possiedo una panasonic comprata con questo criterio: "mi dia quella con staffa per flash che costa meno".
Mi è indispensabile quando scatto flash in studio: vedo subito cosa prende il colpo di flash e cosa no.

Per gli esterni e la luce ambiente confermo i precedenti: niente a che vedere col chimico risultante.

ciao claudiom

[nspa254089]

Ok. Allora mi dite che il dorso polaroid è meglio.
Anche quello non l' ho mai usato. Qualcuno mi spiega come funziona e che limiti e pregi ha questo dorso che sviluppa istantaneamente una foto?
Che materiali devo comprare?
Ciao.

[Pierantonio]

La cosa migliore è che provi una volta e poi vedi.
Nel mio piccolo ho provato ad usare una reflex digitale con i flash da studio in modo da verificare inquadratura e soprattutto l'esposizione tramite gli istogrammi (non con il monitor che crea solo confusione).
Funziona perfettamente ma alla fine è molto macchinoso da gestire. Meglio un esposimetro esterno.
Analogo esperimento fatto all'esterno si è rivelato anch'esso macchinoso ed assolutamente inutile anche perché l'eposimetro della T funziona benissimo (con un po' di occhio alla scena) e per le altre è più pratico l'esposimetro esterno e l'esperienza.
In compenso uso la Rolleiflex Automat (con scala distanze in piedi) come telemetro per la Speed Graflex.
Ciao
Pierantonio

[Tomash]