70-200 f/4 L VS 70-200 f/2.8

[cosmick]

sono interessato all'acquisto di uno dei 2 obiettivi, visto il mio budget intorno ai 600 euro, ho pensato per f/4 al canon e per f/2.8 al sigma, ho letto un pò tutti i topic che trattano l'argomento, ma volevo chedere a chi li possiede o a chi li ha provati, per fare foto notturne a concerti, quindi con illuminazione non ottimale ( luci strobo...rotanti....fumo...etc...), va bene il canon ho serve per forza lo stop in più, quindi il sigma?

Grazie dell'attenzione

Michele

[diavoletto]

Personalmente opterei per lo stop in +, soprattutto se pensi di usarlo tanto in situazione di scarsa luce.

[cosmick]

lo userei per tutto, tieni conto che faccio foto per passione e non per lavoro, quindi ogni occasione è buona, ho fatto l'esempio del concerto, visto che sabato ne ho seguito 1....e quindi mi è venuto in mente !

Grazie Michele

[Claudio Ciseria]

[anicca]

[Balza]

Io ho avuto il Sigma e ne sono stato soddisfatto. Dovendo rifare adesso l'acquisto sarei indeciso come lo sono stato all'epoca... a suo tempo ho preso il Sigma per lo stop in più ma soprattutto per la sua reperibilità sull'usato (non avevo i soldi per prendere un obiettivo del genere nuovo e se aspettavo di trovare un canon in buone condizioni e ad un prezzo decente morivo di vecchiaia). Sinceramente credo siano due ottiche che si equivalgono... in breve (imho) i pregi sono questi:

CANON
- peso & dimensioni
- nitidezza
- robustezza (anche il sigma cmq è )
- se lo rivendi sull'usato lo piazzi il giorno dopo e si svaluta meno del sigma

SIGMA
- f/2.8
- collare per treppiede fornito in dotazione
- più facile da trovare usato

Vedi un po' te a cosa dai più importanza tra queste caratteristiche...

Bye!

[cosmick]

[Claudio Ciseria]

[cosmick]

[silvershadow]

Io con il Sigma mi trovo bene.
Posterò qualcosa in sezione ritratti a tutta apertura forse oggi stesso.
Quindi potrai vedere come funziona questa lente.

(p.s. io stesso devo ancora vedere le foto in questione ... quindi datemi tempo )

[cosmick]