S6500 vs S100Fs

[MPG]

SCusate cambiareste e per quali motivi una s6500 con una S100Fs (ovviamente aggiungendo soldi) e perchè? Voglio dire la stabilizzazione e la maggior lunghezza focale bastano per il passo? Il rumore com'è già a 400 iso ben peggiore della s6500? Qualcuno puo' fare il confronto? Insomma la f100Fs merita veramente? Io spesso mi trovo in condizioni di scarsa luce a far foto per cui lo stabilizzatore mi servirebbe ma non vorrei compromettesse troppo l'immagine poi usare anche già i 400 iso. Grazie a tutti.

[mike1964]

Io il cambio non l'ho fatto, ma principalmente per il prezzo (troppo elevato a mio avviso) della s100FS.

Dalle prove che ho fatto la s100FS pare andare addirittura meglio della s6500 ad alti iso, perciò da questo punto di vista non avresti alcuna perdita (anzi...)

[MPG]

Qualcuno puo' postare foto con e senza stabilizzazione a 400 e 800 iso con la s100fs magari facendole sia a 12 mega che a 6 mega (come la s6500). A me pare impossibile che il rumore sia inferiore a 80 iso ad esempio e vorrei veder anche a 400. Grazie.

[U Papa]

Comparativa gia fatta abbondantemente...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=294004

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=309378&postdays=0&postorder=asc&start=0

Personalmente, un cambio tra s6500 e S100Fs non lo farei. Non sarebbe un salto adeguato e non offrirebbe delle migliorie sostanziali.

Tanto vale passare a reflex, come già fatto da qualcuno, continuando ad utilizzare la 6500 come secondo corpo macchina.

[Filip]

Da quello che ho potuto vedere, dalla s6500 alla s100 il salto di qualità c'è e non è neppure tanto piccolo.
Cambierei la mia s6500 per una s100 perchè quest'ultima dispone di:
un corpo più professionale con ghiera per diaframmi, monitor basculante, slitta per il flash, 100mm belli nitidi di focale in più, più risolvenza, obiettivo stabilizzato, maggior pulizia alle sensibilità più elevate, sensore con nuova tecnologia che vanta un DR superiore a molte reflex anche non proprio entry level, diverse features riportate dalla s5 pro.
Non cambierei la mia s6500 per una s100 perchè quest'ultima:
soffre maggiormente di aberrazioni cromatiche, ha un raw decisamente ingombrante, costa ancora decisamente troppo.

[coccobell]

[coccobell]

[Axe!]

[coccobell]

si produce belle immagini nessuno lo mette in dubbio ,ma dopo diverse foto analizzate per me se si deve puntare alla reflex per ottenere il massimo per qualita d'immagine ,canon e nikon fanno meglio tutto qui!!

[MPG]

Scusate cos'è il purple fringing di cui ho sentito parlare a proposito della s100fs che ne avrebbe in eccesso? Come si puo' togliere se in eccesso?

[U Papa]

E' quell'effetto violaceo che si vede in questa foto in alto a sinistra tra i rami e le fronde dell'albero...

Tutto risolvibile in ogni caso, con i programmini giusti e un po di pazienza!

[clipper54]

[MPG]

Che programmi esattamente?

[Filip]

[coccobell]

sulla s6500 non e che ce ne siano di meno,l'ottica e la stessa della s9500 ,avendo un ingrandimento minore da la sensazione che siano piu attenuate ma a parita di ingrandimento in stampa daranno gli stessi risultati secondo me ovviamente

[clipper54]