K20d o Canon 5d..

[Riccardo Osti]

argomento insolito..
vi stuzzico..
costano quasi uguale..(forse ci sono 200€ di differenza..)

ditemi ditemi?!?

Riccardo

[Neo_]

beh la 5d è stata per molto una macchina unica nel suo genere,una full frame senza un corpo mastodontico come quello di una Mark III,oggi come oggi paga il prezzo di essere un pochino datata e non sono in pochi ad aspettarne l'erede.
la K20D è appena nata,è una macchina fantastica con un sensore dalle prestazioni eccellenti su cui pentax/samsung hanno fatto un grandissimo lavoro e con delle chicche "moderne" come l'estensione della gamma dinamica molto interessanti.
Alla fine è una scelta "di vita".
la K20 è pur sempre una aps-c ed al momento è difficile dire il mercato che direzione sta prendendo,Nikon se n'è uscita con la D700,ma si vocifera anche di un'ipotetica eos 50D da 15Mp che dovrebbe essere l'erede della 40D.
Che dubbi...

[bastiancontrario]

se è per te, pentax perchè hai già le ottiche: non avrebbe senso, a mio avviso, cambiare parrocchia per un corpo datato anche se fullframe.

[Riccardo Osti]

Se è per le ottiche..le mie valgono poco..
oggettivamente mi sta scoraggiando non poco il fatto che non ci sia, e pare non uscirà a breve, una reflex pentax full frame..
cioè per avere un grandangolo bello ampiò devo andare sul sigma 10-20 o sul 12-24 pentax..che cmq in un futuro non saranno mai utilizzabili su ff..
se mi facessi la 5d mi prenderei un 24 e risolverei la questione..

..!?

[mene]

un pò per i tuoi stessi dubbi ho preso una 20d per pochi soldi e un 70-200 e un 15mm che potrò usare anche su ff...

per una qeustione di prezzi, mercato dell'usato, e sistema in generale a pentax ho affiancato una canon

[LupoBianco]

[mene]

più che del FF in sè, è l'idea di avere un corredo, compelto, che potrò usare su qualsiasi copro macchina (o almeno così si spera....)

questo per il momento si può fare con canon, pentax... no....(se si ragiona sul FF)

che poi apc-s vada bene cmq e che per il 95% degli untente il FF è solo un sifzio più che una reale esigenza lo credo

però l'idea di spendere soldi in un corredo "limitato" all' apc-s.... mmmm... no no

[Riccardo Osti]

infatti la mia paura è proprio quella di acquistare ottiche solo per aps-c..
e pentax fa grandangoli solo per aps-c!
inoltre la 5d si trova a 1400€..la d700 a mille in più..non esiste un possibile paragone..

l'unico appetibile grandangolo pentax che copra il ff è il 15mm (ovviamente solo usato..)

cmq io sono convinto che la qualità globale della 5d sia maggiore della 20d voi no?

Riccardo

[LupoBianco]

[mike1964]

Io credo vada considerato l'uso prevalente che si vuole fare della macchina. Il full frame - a mio avviso - non è la risposta definitiva ad ogni esigenza fotografica.

Valuta a cosa ti serve la macchina e decidi di conseguenza.

[fransuat]

scusate l'ignoranza ma il passaggio al full frame cosa comporta?cioè,quali le differenze di tecnologia e di risultati con l'aps-c?

[Riccardo Osti]

puoi usare le ottiche mantenendo il loro valore reale di zoom..
mi spiego meglio..un 18-55 su una aps-c è in realtà un 27-80 più o meno..
su una full frame sarebbe un 18-55..

inoltre un formato di maggiori dimensioni fa si che i pixels siano meno "stretti" rispetto ad un aps-c e questo porta dei vantaggi tangibili in fatto di riduzione del rumore..

ciao

Riccardo

[mene]

molto dipende dal genere di foto che uno fa....

se avessi nikon (mannaggia!!!), senza pensare al prezzo, personalmente prenderi la d300, af come le sorelle maggiori, tropicalizzazione e senosre più piccolo che per la fotografia sportiva è "meglio" in termini di mm lunghi...


La "corsa" al FF la vedo un pò come la corsa al megapixel....

[LucaFuma]

[Neo_]

[mike1964]