La lettura dei Grafici di un obbiettivo... help

[ARScromica - Pepp&Dom]

Ciao a tutti ragazzi, ricorro nuovamente e piacevolmente al vostro aiuto per chiarirmi un dubbio e una curiosità... passando molto tempo a leggere le ultime novità in campo ottiche (anche sognando un pò di poterne magari un giorno comprare alcune che fanno davvero gola...) mi sono imbattuto nella presenza di alcuni grafici che misurano non sò cosa alla min e alla max focale... sapreste darmene chiarimento ed eventualmente la chiave di lettuara in modo che i futuri siamo chiari e leggibili anche per me !

Vi allego qui di seguito il grafico relativo al nuovo 55-250mm IS di canon, che dovrebbe arrivarmi a metà della settimana che stà arrivando...
Grazie mille, la vostra esperiena è per me tesoro... fateme dono vi prego anche in minima percentuale...


CIAOOOO, attendo ansioso per leggervi, confido in voi...
Dome


PS: aggiungo... se ne avete voglia, aggiungetene di nuovi come esempio di lettura... fareste un'opera buona per il sottoscritto che vuole imparare (e non solo, credo che possa interessare anche a qualcun altro qui sul forum) ari-ciauuuuzzz

[Filippo Secciani]

Test "M.T.F." ovvero, Modulation and Tranferition Factor. Ma visto che mangio maccheroni, e non porridge, ti dico: Fattore di Modulazione e Trasferimento. Gli inglesi si divertono sempre a invertire le iniziali!

In pratica, è la capacità di un' obiettivo di trasferire la luce da una parte all' altra: più è alto il fattore, migliore è l' obiettivo.

E' un parametro importantissimo, ma quando si valutano gli obiettivi buoni, quelli che si da per scontato che queste cose siano almeno sufficienti, si devono valutare anche altre cose che non si riescono a misurare, ma che fanno la differenza.

Occhio, che un valore stratosferico di un test M.T.F., di per se non è sufficiente a fare di un' obiettivo un buon obiettivo.

In pratica è un parametro che se non è buono, non si fa un buon obiettivo, ma da solo serve veramente a poco!

[ARScromica - Pepp&Dom]

Quindi se ho capito un pò è la misurazione della sua capacità di prendere luce... e nel caso specifico che ho sottoposto cosa ne uscirebbe? Come faccio a leggerlo? Quali linee devo considerare... la retta le tratteggiate...?

Grazie mille del tuo celere supporto rembrant!
C'è altro? Sono curioso...

[Filippo Secciani]

Ansitutto ti dico prego, secondo ti dico se sei curioso, spero che ci sia qualcuno che mi aiuti in questo discorso, perchè è piuttosto articolato e lungo.

Bhe, quei grafici, anzi tutto devi sapere che la resa degli obiettivi non è mai uguale. Può cambiare con tutta tranquillità da esemplare a esemplare e quello che leggi in quei test pubblicati, sicuramente non corrisponderanno alle curve relative al pezzo che a breve ti arriverà, quindi... valuta te.

Comunque, in linea di massima, gli obiettivi rendono bene a f5.6/f8, e la miglior resa è sempre al centro dell' obiettivo. Se si tiene l' obiettivo con un diaframma aperto, la resa cala e cala anche se lo si chiude troppo.

Quindi, avremo una linea retta che indica la modulazione e quella tratteggiata il trasferimento. A meno che non fosse all' incontrario, ma questo non ce ne frega una mazza, sostanzialmente.

Il numero 1 sulle ascisse indica il miglior fattore e sulle ordinate ci stà la distanza dal centro dell' obiettivo: lo 0 è il centro. Le linee, più sono orizzontali e vicine al numero 1, e meglio è. Se le linee sono orizzontali, vuol dire che la lente trasferisce una luce in modo uniforme su tutto il fotogramma, senza perdite di qualità ai bordi. Se le stesse sono vicine al numero 1... è logico capire.

Naturalmente ogniuna di quelle coppie di linee, è relativa a un' apertura di diaframma specifica. E' pur chiaro che la resa negli zoom varia anche in funzione della lunghezza focale impostata. Per ottimizzare la resa, vanno evitate, anche di poco, le focali estreme: a quelle lunghezze gli zoom danno sempre il peggio di loro!

Quando hai letto di questo suggerimento piuttosto grossolano, ti consiglio di visitare il sito "nadir magazine", dove c' è un bellissimo articolo sull' importanza e sui limiti di questi test.

[RyoHunter]

Ciao Dome, per toglierti ogni curiosità, ti consiglio la lettura di questi link che ti posto. Per ogni eventuale ulteriore chiarimento, poi, continua pure a chiedere.
Marcello
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=23796
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=311128
http://www.nadir.it/ob-fot/valutaz_obiett.htm

[ARScromica - Pepp&Dom]

Grazie tantissime a tutti... il vostro interesse ed i link suggeriti mi hanno fatto luce... poi ho visto che la discussione andava già su un 3d che non avevo trovato prima "Memo: IMPARARE A LEGGERE I TEST MTF"... grazie RyoHunter, grazie moltissime rembrant...

continuo di là a leggere ed eventualmente chiedere....


ciao
Domenico

[marklevi]

Prima di aprire una discussione sarebbe bene controllare i Memo di sezione e fare un cerca nel forum...
proprio fra i memo c'è una discussione che ti interessa...

[ARScromica - Pepp&Dom]

Perdono Luca, hai esattamente ragione, lo faccio sempre...
è che in questo caso non sapevo, prima dell'intervento di rembrant, neppure che si chiamassero test MTF...
lo scopro solo adesso ed infatti migro di là per continuare ad informarmi!

Grazie del supporto che ci dai...
Dome

[marklevi]

+ che altro ringrazia Filippo per il papiro che ha scritto

[ARScromica - Pepp&Dom]