Corpo o obiettivo?

[Riccardo Osti]

semplice..
a breve farò un acquisto..
(considerate che ho la 100 d)
o la 20d solo corpo...quindi continuo ad usare le ottiche che ho..(18-55, 75-300 e 50 )

o tengo la 100d ma prendo il sigma 10-20..


voi che fareste?

ciao

Riccardo

[LupoBianco]

Prendi l'obiettivo. "Allarga" di più le tue possibilità fotografiche. Per il corpo macchina c'è sempre tempo. E ogni mese che passa sono 50 euro risparmiati... 10 mesi e ti rientrano i soldi dell'obiettivo...

[mike1964]

...Anche perchè, prima di cambiare il corpo, dovresti avere ben chiaro cosa non ti soddisfa del corpo attuale. Cambiare per cambiare? oppure, per quale ragione?

[Riccardo Osti]

si infatti prendo l'obiettivo..

anche perchè son del parere che finchè il formato non sarà full frame sono meglio meno mpx ma meglio gestiti..

ciao ciao e grazie!

Riccardo

[katageo]

attento a non spendere un mucchio di soldi per ottiche che non potrai utilizzare su un futuro corpo FF...

[Riccardo Osti]

ma verrà mai un corpo ff pentax??

[katageo]

beh, ormai la fotografia si e' informatizzata (basta vedere quanti geek oggi si dicono fotoamatori... ) e quindi sara' solo questione di tempo...

io non butterei i soldi su un obiettivo per il formato digitale... io...

[LupoBianco]

Voci insistenti dicono che presto, a settembre, sarà presentato il sensore FF sviluppato da Pentax e Samsung. I più ottimisti dicono addirittura che sarà presentata la macchina, ma mi sembra davvero difficile.

Ad ogni modo, considerando che si parla di un sensore da 24-28 milioni di pixel, si può dire che gli obiettivi APS-C potranno continuare tranquillamente ad essere utilizzati.
La macchina prevederà, come già accade sulla Nikon D3, una funzione di ritaglio automatico per adattarsi al minor cerchio di copertura. Se non ho sbagliato i calcoli si otterrebbero comunque file da 10 Mp(se il sensore sarà di 24Mp) a 11,8Mp (se il sensore sarà di 28Mp). Più che sufficienti, direi.

Ciò detto, io prenderei solo obiettivi che coprono il FF. Ma per avere quell'angolo di campo, non ci sono alternative al 10-20. L'unica ottica simile che copre anche il FF, è il Sigma 12-24. Ma quei due mm in più non sono pochi in termini di angolo di campo.

[Neo_]

e come verranno gestiti 24-28 milioni di pixel sul FF?
Pentax ci sta soprendendo ok... ma se devo guardare al mercato attuale solo Canon ha osato tanto, con la 1Ds Mark III e 21 Mp dimostrando che quella cifra è esagerata anche per il formato pieno e che gli obiettivi in grado di risolvere un sensore del genere praticamente non ci sono.
E poi dovremmo scaricare Raw da quanto?80 Mega?70?
Io starei in campana ma sarei anche prudente per ora...

[TestaPazza]

anche sony e nikon arriveranno su quella cifra, l'annuncio non l'hanno ancora fatto ma c'è la quasi certezza di un sensore da 24 megapixel Sony/Nikon

[LupoBianco]

[Neo_]

[LucaFuma]

[LupoBianco]

[TestaPazza]

beh magari facessero un FF con la tecnologia della K20 e solo 16 Mpix...immagino la resa di un tale sensore . Solo che ritengo più probabile un sensore iperpompato

[LupoBianco]

[LucaFuma]

[LupoBianco]

[LucaFuma]

[LupoBianco]