Acquisto corpo Nikon e ottiche riutilizzabili

[hardwine]

Salve a tutti.
Vorrei un'opinione da parte di chi, tecnicamente più esperto di me, può fornirmi un utile consiglio:
Posseggo i seguenti obiettivi che uso su due corpi Nikon analogici:
TAMRON AF 17-35MM 17-35 F/2.8-4.0 DI
Nikon 70-300mm f/4-5.6G
Nikkor-G 28-80 f/3.3-5.6

Dovendo passare, dopo tentennamenti e amletici dubbi, ad una reflex digitale, vorrei sapere se le ottiche di cui sopra sarebbero 'riutilizzabili' e con quali problemi e/o incompatibilità con una reflex tipo D80 o D200.
Grazie per i consigli,
Hardwine

[hornet75]

Sui Nikkor ci metto la mano sul fuoco non avrai alcun problema di compatibilità con le fotocamere elencate. Il Tamron mi sembra abbastanza recente quindi non dovrebbe creare problemi neanche lui.

[francesco1466]

Infatti, funzionano tutti.
Sinceramente però la qualità offerta dal 28\80 era già scarsina su pellicola, su 10 mp... mah.

Io risparmierei sul corpo ( la D80 va benissimo) e rivedrei l'ottica centrale, o cambierei 17\35 e 28\80 per il nuovo 16\85 ( oppure per un vecchio e sempre valido 18\70)

[efke25]

[Fabio Ferramola]

[hardwine]

grazie a tutti delle risposte. Gentilissimi e preziosissimi!

[Endless]

[hardwine]

Ho fatto il grande passo. E' arrivata la D80 con il 16/85. Grazie ancora a chi mi ha consigliato sull'acquisto. Approfitto ancora della vostra cortesia per chiedervi: dovendo provvedere all'acquisto di una seconda batteria di scorta, posso puntare ad una universale o è meglio prendere un'altra originale? Ciao a tutti e grazie

[merced]

se la differenza non è abissale prendi la batteria originale, oltre a una questione di pura durata è anche più sicura e testata. Sai se ne sentono tante di batterie che si rompono, perdono liquidi o esplodono.. e credo sia meglio dormire tranquilli mentre la batteria sta dentro le nostre bambine

[Oktagon]

Scusa se mi permetto, perchè passi al digitale? Immagino per i costi...

[hornet75]

Se prendi una della Uniross vai tranquillo! stessaa durata dell'originale e stessa affidabilità.

[hardwine]

uno: per i costi;
due: perchè gli stampatori buoni non si trovano (quasi) più;
tre: perchè nessuna fa più il cibachrome, scansionano le dia in digitale con risultati orripilanti tanto che mi sono dotato di scanner ma i risultati non sono perfetti su tutte le immagini;
quattro: perchè per trovare una buona pellicola dia devo ordinarla su Internet e alcuni negozianti le hanno solo scadute;
cinque: perchè l'ultima volta che ho portato a stampare una pellicola a colori mi hanno detto: 'prova la settimana prossima perchè in 24h si stampa solo il
digitale';
sei: perchè i miei figli, nati nell'era digitale, ogni volta che gli scatto una foto, partono a razzo verso di me gridando: "Fa' vedè, fà vedè!!" e ci restano male quando vedono il dorso nero della F90.
Risposta esauriente?

Comunque il bianconero continuo a farlo con la Leicaflex... ho ancora sotto mano (a 120 km...) uno stampatore appassionato e onesto.

[hardwine]

[_Nico_]

[d.kalle]

E' successo anche a me domenica scorsa a Jesolo dopo aver scattato tra le onde a mia figlia (4 anni) con una fiammante Canon AS-1. Delusa da non vedere la foto dei suoi nuovissimi braccioli e perplessa dalle mie spiegazioni mi ha detto: ma papa'.. cos'e' un rullino?!?

[mailand]

[Oktagon]

Mah...quelli che conosco io si preoccupano più di dover spendere metà stipendio per sviluppare i rullini delle foto fatte ai figli...considerato che fino alla laurea è una specie di obbligo il digitale diventa assolutamente necessario!