Canon EF 24-105mm F4.0 L

[Stef78g]

Fra le novità presentate oggi da Canon c'è questo 24-105 F/4 L che rappresenta chiaramente un'ottica strategica abbinata al lancio di nuove fotocamere full frame!!

La news la trovate qui:

http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp

[Stef78g]

Tale lente segue la linea di produzione f/4 di Canon:

17-40 F4
24-105 F4
70-200 F4

il primo e il terzo sono entrambi (abbondantemente) sotto i 1000€ di prezzo. Il 24-105 è sì un F4 come gli altri due, cosa che porterebbe a pensare, anche per questo pezzo serie L, ad un prezzo inferiore ai 1000€, però è un'ottica stabilizzata!

L'IS rappresente nel gruppetto di lenti indicato sopra una novità, indice del fatto che Canon punta molto sulla tecnologia IS abbinata agli zoom! Tale caratteristica è quella che potrebbe portare il costo dell'ottica oltre 1000€!!

Considerazioni?

[CarloC]

quando sapremo il prezzo ed avremo visto la qualità ottica dell'oggetto forse le nostre considerazioni saranno di qualche utilità...

Al momento possiamo solo..friggere aria

Carlo

[qBD]

Rimango dell'idea che l'IS è utilissimo su focali lunghe, molto meno su corte. Direi che dai 80-100 in su hanno senso, sotto no..
Sul 24-105 secondo me è un po' "esagerato", funzionale solo per utilizzo su sensori 1.6x....
Forse sarebbe più utile un 70-200 f4 IS

[Stef78g]

Ecco la nuova scheda dell'obiettivo in questione sul sito canon:

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=11924

[Stef78g]

Ho notato che questo obiettivo non si può montare il moltiplicatore di focale!! Quindi niente 1.4x o 2x!!

[Balza]

[Stef78g]

Hai ragione, ho trovato conferma anche in questa scheda (attenzione è un pdf) sul sito Canon:


http://www.canoneos.com/syschart012904.pdf

[plovati]

ed ora come la mettiamo...........

mi spiego meglio..
prima a fronte di un'opinione relativa ad un potenziale acquisto di un Canon 24-70 F2.8 per contro gli si davano peso e prezzo e spesso veniva consigliata l'ottica più abbordabile 17-40 F4 con l'aggiunta di un buon 50 in accopiata.
Nulla a che dire su entrambe le ottiche (17-40 e 50)... per altro avute entrambe. Indubbiamente più maneggevoli per peso e meno costose,
senza trascurare il fatto di un 17 al posto di un 24.

ma adesso con l'avvento del 24-105 F4 ???

naturalmente bisognerà vedere il reale comportamento sul campo......
ma stando a standard Canon possiamo ben vedere che le ottiche F4 non se la cavano affatto male rispetto alle relative più luminose, più pesanti e più costose.

16-35 F2.8 >>> 17-40 F4
70-200 F2.8 >>> 70-200 F4

ed ora

24-70 F2.8 >>> 24-105 F4


posto qui per opinioni in quanto, dovendo rimpiazzare il 17-40 punterei al 24-70 2.8 ma voi cosa fareste ?

[MisterG]

Cosa ti serve? un 17-40L4 e 24-70L2.8 non è che abbiano molto in comune

[plovati]

dipende dalle necessità...........e dalle predisposizioni personali......

c'è chi predilige il grandangolo e chi i tele......questione di gusti..

personalmente per l'utilizzo di tutti i giorni diciamo come ottica principale.....e per le cerimonie il 24-70 2.8 è ottimo soprattutto su un FF...ma da canto suo un 24-105 F4 IS potrebbe essere un'alternativa altamente concorrenziale non ti sembra ?


del resto se scegli l'ottica giusta difficilmente te ne penti e la cambi mentre i corpi macchina, soprattutto con l'avvento delle digitali sono l'anello più debole della catena, quello che si cambierà più spesso......
oggi 1.3, 1.6, FF e domani.......


quindi la scelta sulle ottiche merita più attenzione non credi ?

[charlyjazz]

Ciao sto guardando in tutti i forum ma nessuno che dica una parola sul 17-85 stabilizzato di canon, ma fa proprio cosi schifo??? Ed io che volevo comprarmelo

[daffy]

Sul forum di dpreview dicono che e' in preordine su adorama a piu' di 1200$ ....

Oggettino un po' troppo caretto

[MisterG]

Lascia che passi la febbre

[charlyjazz]

Ma 1200 € stavi parlando dell'obiettivo stabilizzato?? Credevo di averlo visto attorno alle 700!! Mi dispiace ma sino a li non ho intenzione di arrivarci. Ciao adesso vado a controllare

[Canna Lucente]

Per l'1,6x avrei preferito una 17-70 F4 L IS

Per il FF lo trovo quasi un must come obiettivo...

Ciao!

Max

[VitOne]

Mi sto comprando una macchina analogica (una EOS5) e volevo prendere anche un 24-70 f2.8 ma quando ho letto la news sul 24-105 mi sono fermato.
Che dite lo prendo lo stesso come feci con la 20D quando stava per uscire la 250D (non me ne sono pentito) o mi conviene aspettare un po' perché l'ottica promette bene (pare essere fatta apposta per la nuova D5...)?

[SPIDEY]

Posso supporre che la qualità dell'immagine sarà inferiore: di quanto non saprei, ma credo che, per forza di cose, sarà inevitabile che perda lo scontro diretto con quello che, a detta di molti, è uno degli zoom meglio riusciti di casa Canon... e non solo.
Anche io avevo una mezza intenzione di prendere il 24-70L, ma costo e peso, uniti al fatto che mi rimarrebebro poi scoperte le focali da 70 a 100 mm (e avendo un 28-105 II ho visto che mi capita spesso di usarle) mi farebbero propendere per il nuovo arrivato: stabilizzatore di ultima generazione che permette un guadagno di 3 stop (utilissimo a mio avviso, anche su focali corte, nel caso di scatti fatti all'interno di chiese o musei), range migliore e peso ridotto me lo fanno preferire anche perdendo qualcosa a livello di qualità d'immagine...
Insomma... io intendo aspettare e vedere un po': se non hai eccessiva premura ti consiglio di fare altrettanto, altrimenti prendi pure il 24-70L perchè sono convinto che non te ne pentiresti!

[Claudio Ciseria]

Anch'io ho in testa il 24-70L.

Effettivamente quest'ottica qui mi ha frenato un pochino... Credo che aspetterò qualche prova sul campo per decidermi sul da farsi.

C.

[VitOne]

Mi sa che allora la cosa migliore è aspettare qualche prova ufficiale. Intanto cerco qualche buona occasione per il 24-70 e la E5.