Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Tale lente segue la linea di produzione f/4 di Canon:
17-40 F4
24-105 F4
70-200 F4
il primo e il terzo sono entrambi (abbondantemente) sotto i 1000€ di prezzo. Il 24-105 è sì un F4 come gli altri due, cosa che porterebbe a pensare, anche per questo pezzo serie L, ad un prezzo inferiore ai 1000€, però è un'ottica stabilizzata!
L'IS rappresente nel gruppetto di lenti indicato sopra una novità, indice del fatto che Canon punta molto sulla tecnologia IS abbinata agli zoom! Tale caratteristica è quella che potrebbe portare il costo dell'ottica oltre 1000€!!
Considerazioni?  _________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 1:56 pm Oggetto: |
|
|
quando sapremo il prezzo ed avremo visto la qualità ottica dell'oggetto forse le nostre considerazioni saranno di qualche utilità...
Al momento possiamo solo..friggere aria
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
qBD utente
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 385 Località: Treviso
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Rimango dell'idea che l'IS è utilissimo su focali lunghe, molto meno su corte. Direi che dai 80-100 in su hanno senso, sotto no..
Sul 24-105 secondo me è un po' "esagerato", funzionale solo per utilizzo su sensori 1.6x....
Forse sarebbe più utile un 70-200 f4 IS  _________________ qBD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Ho notato che questo obiettivo non si può montare il moltiplicatore di focale!! Quindi niente 1.4x o 2x!! _________________ Il mio album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Stef78g ha scritto: | Ho notato che questo obiettivo non si può montare il moltiplicatore di focale!! Quindi niente 1.4x o 2x!! |
Con i Canon solo le lenti serie L da 135mm in su supportano i moltiplicatori di focale. Puoi ricorrere a moltiplicatori non Canon come il Kenko che io uso ad esempio per moltiplicare il Canon 85mm f/1.8...
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stef78g utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plovati utente

Iscritto: 30 Ago 2004 Messaggi: 309 Località: Milano
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 10:19 pm Oggetto: |
|
|
ed ora come la mettiamo...........
mi spiego meglio..
prima a fronte di un'opinione relativa ad un potenziale acquisto di un Canon 24-70 F2.8 per contro gli si davano peso e prezzo e spesso veniva consigliata l'ottica più abbordabile 17-40 F4 con l'aggiunta di un buon 50 in accopiata.
Nulla a che dire su entrambe le ottiche (17-40 e 50)... per altro avute entrambe. Indubbiamente più maneggevoli per peso e meno costose,
senza trascurare il fatto di un 17 al posto di un 24.
ma adesso con l'avvento del 24-105 F4 ???
naturalmente bisognerà vedere il reale comportamento sul campo......
ma stando a standard Canon possiamo ben vedere che le ottiche F4 non se la cavano affatto male rispetto alle relative più luminose, più pesanti e più costose.
16-35 F2.8 >>> 17-40 F4
70-200 F2.8 >>> 70-200 F4
ed ora
24-70 F2.8 >>> 24-105 F4
posto qui per opinioni in quanto, dovendo rimpiazzare il 17-40 punterei al 24-70 2.8 ma voi cosa fareste ?
 _________________ 1DMKIII | |EF 28-70 f/2.8 L|EF 50mm f/1,4|EF 85 f/1,8|EF 100 Macro LIS|EF 135 f/2 L|EF 70-200 f/2.8 L|EF 300 f/2.8 LIS|Canon 2x ||Kenko 1,4x Telepluss PRO300DG | 580EXII | Sigma 500DG Super | Trigger Kactus v4 | and more... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Cosa ti serve? un 17-40L4 e 24-70L2.8 non è che abbiano molto in comune _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
plovati utente

Iscritto: 30 Ago 2004 Messaggi: 309 Località: Milano
|
Inviato: Lun 22 Ago, 2005 11:07 pm Oggetto: |
|
|
dipende dalle necessità...........e dalle predisposizioni personali......
c'è chi predilige il grandangolo e chi i tele......questione di gusti..
personalmente per l'utilizzo di tutti i giorni diciamo come ottica principale.....e per le cerimonie il 24-70 2.8 è ottimo soprattutto su un FF...ma da canto suo un 24-105 F4 IS potrebbe essere un'alternativa altamente concorrenziale non ti sembra ?
del resto se scegli l'ottica giusta difficilmente te ne penti e la cambi mentre i corpi macchina, soprattutto con l'avvento delle digitali sono l'anello più debole della catena, quello che si cambierà più spesso......
oggi 1.3, 1.6, FF e domani.......
quindi la scelta sulle ottiche merita più attenzione non credi ?  _________________ 1DMKIII | |EF 28-70 f/2.8 L|EF 50mm f/1,4|EF 85 f/1,8|EF 100 Macro LIS|EF 135 f/2 L|EF 70-200 f/2.8 L|EF 300 f/2.8 LIS|Canon 2x ||Kenko 1,4x Telepluss PRO300DG | 580EXII | Sigma 500DG Super | Trigger Kactus v4 | and more... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
charlyjazz utente

Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 128 Località: Piove di Sacco (PD)
|
Inviato: Mar 23 Ago, 2005 12:40 am Oggetto: |
|
|
Ciao sto guardando in tutti i forum ma nessuno che dica una parola sul 17-85 stabilizzato di canon, ma fa proprio cosi schifo??? Ed io che volevo comprarmelo  _________________ Vorrei fermarmi ad intrecciare parole d'amore
ma la pista e piu lunga del tempo. A. Gheller |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daffy utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mar 23 Ago, 2005 9:51 am Oggetto: |
|
|
Sul forum di dpreview dicono che e' in preordine su adorama a piu' di 1200$ ....
Oggettino un po' troppo caretto  _________________ Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 23 Ago, 2005 10:11 am Oggetto: |
|
|
Lascia che passi la febbre  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
charlyjazz utente

Iscritto: 20 Ago 2005 Messaggi: 128 Località: Piove di Sacco (PD)
|
Inviato: Mar 23 Ago, 2005 3:22 pm Oggetto: stabilizzatore |
|
|
Ma 1200 € stavi parlando dell'obiettivo stabilizzato?? Credevo di averlo visto attorno alle 700!! Mi dispiace ma sino a li non ho intenzione di arrivarci. Ciao adesso vado a controllare _________________ Vorrei fermarmi ad intrecciare parole d'amore
ma la pista e piu lunga del tempo. A. Gheller |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Canna Lucente utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2004 Messaggi: 949 Località: Roma
|
Inviato: Mar 23 Ago, 2005 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Per l'1,6x avrei preferito una 17-70 F4 L IS
Per il FF lo trovo quasi un must come obiettivo...
Ciao!
Max _________________ CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2005 12:13 am Oggetto: |
|
|
Mi sto comprando una macchina analogica (una EOS5) e volevo prendere anche un 24-70 f2.8 ma quando ho letto la news sul 24-105 mi sono fermato.
Che dite lo prendo lo stesso come feci con la 20D quando stava per uscire la 250D (non me ne sono pentito) o mi conviene aspettare un po' perché l'ottica promette bene (pare essere fatta apposta per la nuova D5...)? _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2005 7:41 am Oggetto: |
|
|
Posso supporre che la qualità dell'immagine sarà inferiore: di quanto non saprei, ma credo che, per forza di cose, sarà inevitabile che perda lo scontro diretto con quello che, a detta di molti, è uno degli zoom meglio riusciti di casa Canon... e non solo.
Anche io avevo una mezza intenzione di prendere il 24-70L, ma costo e peso, uniti al fatto che mi rimarrebebro poi scoperte le focali da 70 a 100 mm (e avendo un 28-105 II ho visto che mi capita spesso di usarle) mi farebbero propendere per il nuovo arrivato: stabilizzatore di ultima generazione che permette un guadagno di 3 stop (utilissimo a mio avviso, anche su focali corte, nel caso di scatti fatti all'interno di chiese o musei), range migliore e peso ridotto me lo fanno preferire anche perdendo qualcosa a livello di qualità d'immagine...
Insomma... io intendo aspettare e vedere un po': se non hai eccessiva premura ti consiglio di fare altrettanto, altrimenti prendi pure il 24-70L perchè sono convinto che non te ne pentiresti!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2005 9:52 am Oggetto: |
|
|
Anch'io ho in testa il 24-70L.
Effettivamente quest'ottica qui mi ha frenato un pochino... Credo che aspetterò qualche prova sul campo per decidermi sul da farsi.
C. _________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2005 10:04 am Oggetto: |
|
|
Mi sa che allora la cosa migliore è aspettare qualche prova ufficiale. Intanto cerco qualche buona occasione per il 24-70 e la E5. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|