Richiesta informazioni per acquisto nuova reflex (40D)

[Denis]

Un saluto a tutti.

Chiedo il vostro aiuto per valutare al meglio quanto sto per fare.
Sono intenzionato a passare dalla mia attuale EOS 350D ad una EOS 40D.

In primis vi volevo chiedere un consiglio su dov'è possibile acquistare tale macchina ad un prezzo "regolare"...Vi chiedo questo perchè guardando un po' in giro ne ho viste tante ed a prezzi molto vari, dalle 850 € alle 1400 € per il solo corpo. Inoltre preferirei acquistare un prodotto europero (meglio italiano) per usufruire del cash back e + importante di una garanzia "garantita" .

Inoltre volevo chiedervi cosa ne pensate degli obiettivi venduti in kit con la macchina...Attualmente io ho un 50mm f1.8, un 28-135 IS USM, un 70-300 sigma e l'immancabile (solo come presenza) 18-55 che avevo in kit con la macchina.
Siccome mi interesserebbe avere un po' + grandangolo ma non ho attualmente esigenze di grandangolari spinti come i 10-22 ecc..., mi chiedevo se il 17-85 in kit con la 40D poteva essere una valida possibilità o se conviene parare altrove.

Vi chiedo un'ultima cosa...Se si trovasse solo corpo a 800€ circa ma la macchina è di importazione, ve la prendereste o è meglio lasciar perdere (problemi con l'assistenza ecc...)?

Fin ora ho sempre sentito parlare bene di questa reflex, e poi paragonata alla 350D dovrebbe essere un'altro pianeta...

Grazie a tutti.
Ciao.

[marklevi]

il salto ti porterebbe poca differenza in termini di qualità del file (dalla 350d/20d non si sono fatti grandi passi avanti...) ma un sostanziale salto di corpo e funzionalità...

per i prezzi.. ti basta fare un giro nel forum e troverai i link ai negozi + in voga...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=269533&highlight=negozi+shop
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=11731&highlight=negozi+shop

visti i tuoi obiettivi, specialmente l'ottimo 28-135, io ti consiglierei un 12-24 tokina, coppia perfetta col canon...
o meglio un 10-22, se lo vuoi provare ci possiamo incontrare a Venezio, ogni 15-20 gg ci passo

come scrivi, se non vuoi scendere tanto in basso con le focali, io valuterei il nuovo 18-55is, molto migliorato sul fronte nitidezza rispetto al precedente.
o il tamron 17-50 2.8 che è quasi come il canon 17-55 da mille €

[Denis]

In effetti non è un cambio dettato da un'esigenza di qualià dell'immagine o una questione di Mpix, ma di comodità di utilizzo (corpo + comodo e solido con comandi + veloci) e caratteristiche tecniche quale per prima, nel mio caso, direi l'autofocus e il mirino.

Per quanto riguarda i prezzi darò un'occhiata, mentre per gli obiettivi mi informerò sul 17-50 che mi hai menzionato...sembra interessante.

Intanto grazie.
A presto.

[marklevi]

valuta anche una 30d usata...

[Shedar]

La comodità di un corpo macchina dipende da quanto lo usi ....non dal corpo in se (IMHO).

Personalmente conosco tanto bene la mia digitale che riesco ad usarla ad occhi chiusi, al buio, tra la folla ....su un aereo che cade .... un po come la guida. I movimenti diventano semi-involontari e mi posso concentrare sulla strada, e non sul mezzo....e cio' mi rende un guidatore migliore

Se cambiassi reflex dovrebbe passare del tempo prima di avere nuovamente questi automatismi mani-cervello ...e per far cosa? Tornare a far foto uguali a quelle che faccio adesso?

Al tuo posto ci penserei ancora un po prima di spendere sto milione ed 800 mila lire

[Denis]

Bhè...Pensarci ci penso, ma se ti capita di fare foto fon un flash esterno (430ex) un obiettivetto non proprio leggerissimo (28-138 IS) e non hai il BG è dura...
se poi c'è poca luce (interno locale di sera) ed hai poco tempo per scattare le foto è ancora peggio...

Che sia + scomoda da trasportare non ci piove, ma da tenere in mano è una pacchia a confronto della 350D (l'ho presa in mano pochi secondi, ma bastano per rendersene conto).

Per il discorso di dell'abituarmi ai comani, è vero che ora sono abituato con questa, ma al meglio ci si abitua mooolto presto, è al peggio che non ci si abitua mai .

Comunque è da tanto che volevo prendere la 20D (da quand'è uscita) ma ho sempre resistito. Ora faccio fatica ...

Comunque come dicevo, certe caratteristiche della macchina mi fanno molto comodo (l'AF, esp. spot, mirino migliore, velocità otturatore fino a 1/8000, rumore "contenuto" fino a iso 1600, display + grande)...
altre sono in + ma probabilmente mi tornetanno comode (vedi LiveView, picture style, 10mpx, raffica 6.5 fps).

L'unica cosa che mi dispiace è che mi sarebbe piaciuto passare a una FF, ma forse la cosa inizia a farsi troppo impegnativa e quindi penso che la scelta migliore sia la 40D (800-850 € è il prezzo che costava la mia 350D quando l'ho aquistata).

La 30D usata mi farebbe voglia, ma se devo spendere 650 per il modello precedente al posto di 800 per quello nuovo, sarei + propenso per il nuovo, viste poi le cose che sono state migliorate.

[Nicola Giani]

[Denis]

Quindi alla fine dei conti mi dite:

Al posto di spendere ste 800 €, prenditi un BG, uno o due begli obiettivi e sono a posto...altro che 40D!

Cavolo...a sentire come ne parlate adesso pare che non valga proprio la pena prenderla quella macchina...magari prendersi (per chi non ce l'ha già) una 400D o 450D al posto della 40D conviene perchè alla fine non porta a nessun vantaggio la 40D...

Bo...A sto punto non so + a cosa pensare...
Forse pensavo che tra 40D e 350D ci fosse un abisso a dividerle (non qualitativamente parlando...ribadisco)...ma mi state dicendo che butto via soldi per nulla a sostituire la mia...

Ma allora, tutti quelli che l'hanno fatto prima di me, con la 20D con la 30D e con la 40D l'hanno fatto solo perchè avevano soldi che gli avanzavano o ci sono anche vantaggi concreti (come io sono propenso a pensare)?

[didodido85]

Per me è stata la mia prima reflex la 40d quindi non so darti pareri con altre macchine reflex.

Posso però dirti che la qualità del corpo macchina è veramente interessante...le funzioni veloci sono poi molto comode. Fare foto senza mai staccare gli occhi dal mirino è un bel vantaggio.

Accetto comunque molti dei consigli che ti hanno dato. Esempio quello di prendere una 30d usata. Naturalmente se non sei intenzionato a fare certi tipi di foto oppure ad avere una raffica molto più lunga.

L'altro giorno per esempio sono andato al crossodromo qua vicino a casa mia e sono riuscito a fare durante un salto di non più di 2 metri in altezza ben 12 foto in un unica raffica. In questi casi è normale che poi lo scatto "buono" ce lo tiri fuori.

Saluti,

Federico

[robyc69]

[Denis]

Per didodido85:

è ovvio che per me certe robe non sono "obbligatorie", ma tra l'averle e non è meglio averle...specie se la cosa mi costa 100-150 € in + (30d vs. 40d).
Anche con la 350D non uso spesso lo scatto in sequenza (raffica), ma + di qualche volta mi è tornato utile...e l'avessi avuto + veloce sarebbe stato anche meglio.

Per Robyc69:
L'autofocus è proprio una delle cose su cui confido di + nel passaggio. Avesse anche incrementato di poco la precisione (dubito però) spererei fosse + veloce e meno fallimentoso soprattutto con poca luce. E mi pare che in molti confermino questo. Il fatto che piu siano tutti sensori a croce, non so per voi, per me è una cosa fantastica! + di qualche volta su tramature o ripetizioni strane mi trovo a dover rimettere a fuoco e in certi casi a spostarmi per permettere la messa a fuoco...in teoria con la 40D non dovrebbe + succedere.

E' ovvio che il 28-135 non è IN ASSOLUTO pesante...pesa sicuramente di + il Sigma 70-300 (parlando di quanto ho attualmente nello zaino), ma se lo metti assieme a un 430EX il tutto ti pesa + del corpo macchina. Con l'impugnatura minuscola che ha non è proprio una goduria ...
Sono il primo a dire che la 350D è una gran macchina, e se ci penso tanto prima di cambiarla è anche per questo. Ma in certe situazioni la trovo un po' limitativa.

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[garciamarquez]

diciamo che la 350d ha dei limiti, alcuni dei quali sono stati superati da altri modelli di + alta gamma o + recenti.

Io ho la 400d, ed attendo l'uscita della nuova 5d per passare al full frame.
Anche la 40d, in realtà, mi permetterebbe di fare scatti che ora non posso fare.
Ho acquistato ad esempio il 65mm MPE per macrofotografie ad altri ingrandimenti: il mirino è buio e non si vede quasi nulla ai diaframmi di lavoro. Con la 40d avrei un mirino più luminoso, ma soprattutto il live view: collegando la fotocamera al portatile, farei scatti mettendo a fuoco l'immagine sullo schermo del pc. Poichè la messa a fuoco manuale precisa è determinante, questa funzionalità è assolutamente necessaria per tali scatti.

Nella fotografia notturna, avere il live view e-o un autofocus molto sensibile è meglio: una 1d permetterebbe di agganciare con l'85 f.1,2 ciò che adesso non aggancio (almeno credo).

Ulteriore limite sono i megapixel: stampo in 30x45, a volte facendo crop, formati panoramici, o quadrati ecc. Avere 16mp, o 22 come l'attuale 1ds mark3 mi sarebbe utile.

Comunque ci sono sempre stati corpi da 4 soldi e corpi da milioni di lire, anche ai tempi dell'analogico: mettendo la pellicola desiderata nel corpo macchina e la stessa lente, ogni reflex (sia da 4 soldi, sia da milioni) faceva la stessa foto. Il corpo cambiava la funzionalità, la comodità, la velocità operativa, la solidità: non sempre necessarie, ma si pagavano, e si pagano tutt'ora. Per andare in ufficio, puoi usare una fiat uno del 1990 un po ammaccata o una mercedes classe S AMG: in ufficio arrivi comunque, e nel traffico cittadino ci metti lo stesso tempo. Per la mercedes AMG paghi funzionalità in più, che sfrutti (se le vuoi e se le sai sfruttare) solo in alcune occasioni.

[robyc69]

Ok Nicola,
grazie per aver approfondito i concetti.
Direi che concordo con quasi tutto quel che ai scritto.

Ciao,
Roberto

[Denis]

Se devo essere sincero, il cambio del corpo l'avrei voluto fare per passare ad una FF, fosse stato ora o fra 2 anni.
Ho sempre ammirato le 1D (mai considerate come acquisto in quanto fuori portata e totalmente sprecate per me) e sperato un giorno di prendermi una 5D.

Il problema è che la 5D è oramai vecchiotta seppur un'ottima macchina, ma comunque ancora molto costosa. se aggiungiamo che tra un po' uscirà anche quella nuova non so se ne valga attualmente la pena se non per un'usato a buonissimo prezzo (probabilmente si troverà quando uscirà il modello nuovo).

A questo punto entra in gioco la 40D...
Se non vado errato, 40D include tutte le funzioni della 5d + le novità (es autofocus a croce su tutti i punti, velocità operativa maggiore e tutto il resto)...ad eccezzione ovviamente del FF (dici niente)...
Poi, a pensarci bene, la FF la sento piuttosto impegnativa...
Questo è il motivo per cui inizio a pensare di volare un po' + basso della 5D ma + alto della 350D...

A questo ci penserò un po' su valutando bene cosa voglio fare...anche se non credo di deviare molto dalle mie idee...magari posticiperò un po' l'acquisto.

[Granato]

io ti consiglio questo sito:

www.dcsitalia.it

penso che la prox settimana gli arriveranno delle nuove 40d....cmq per essere al corrente fai la prenotazione e loro ti avvertono quando arriva....a quel punto sbrigati ad acquistare altrimenti potresti non aggiudicartela

piccolo appunto: nei negozi più in voga giaà segnalati, la 40d solo corpo non è conveniente....chissà perchè....

oppure io acquisterei anche qui: http://www.gilbertifoto.com/index.php

[Denis]

[Granato]

[Granato]

edit