Considerazioni sulla fotografia ignorante ...

[_NN_]

.. fatte da un fotoAmatore ignorante.

Riporto alcuni spunti di riflessione emersi all'interno di alcuni topic, per poi porre alcune domande all'intellighenzia presente su questo forum ... (non si senta chiamato direttamente in causa l'utente biagigia, dato che i suoi internventi sono solo degli spunti per riflettere sul tema:

[claudiom]

Cari colleghi,

la faccio corta se avete voglia di leggere:

L'arte si colloca nella STORIA, non nella CRONACA.
Le considerazioni di Pocket sono cronachistiche, non storiche.

Occorre levarsi dalla testa tutto quello che è contingenza del periodo per parlare delle arti; quanti pittori, fotografi, musicisti osannati dalle cronache di ogni tempo e luogo e poi spazzati via dalla storia perchè irrilevanti!.

Resta per questi signori la piccola gloria finchè son vivi e spesso, ma non sempre, il denaro relativo.

In questo senso esprimo un netto dissenso da tutto quanto detto da Bigiagia.

ciao claudiom

[_NN_]

Sul carattere delle mie affermazioni sono perfettamente d'accordo con te Claudio ... prova ne sia la quantità industriale di virgolette che ho inserito intorno alla parola " artista ".

Cito le parole di un fotoamatore evoluto, che riflettendo sull'attività degli appassionati e dei fotoamatori di oggi dice: "Stamo a copià tutti" ... Lui è uno molto bravo ... magari tra qualche anno lo potremmo chiamare artista, ora è un umile ed arguto appassionato di fotografia ...

[bigiagia]

Scrivo su questo forum da oltre due anni.
Chi ha voglia può leggersi i miei interventi alle immagini per capire la differenza
tra immagine colta ed immagine ignorante. Differenza che sono io a stabilire, in base
alle mie conoscenze ed intuizioni, peraltro parziali. Anche se, proprio in virtù
delle mie conoscenze, cerco di essere oggettivo, appellandomi alla storia e non
alla cronaca del momento o ad umori personali.
Non è detto che ci riesca, ma ci provo.
Lo trovo comunque un utile passatempo ed un allenammento metale e visivo.
Esprimere le proprie opinioni significa fare delle scelte. E fare delle scelte significa
prendere delle posizioni “ contro” qualcun altro.
Se io stabilisco che belgarath fa una fotografia colta, itelligente e creativa
e pincopallino fa una fotografia stupida ed ignorante, è una mia scelta
in base ad una mia visione dell'arte fotografica. Non vedo cosa ci sia di tanto
strano a tal punto di aprirne un topic.
Venendo alle tue domande si può dare una linea guida:

Chi stabilisce quando un'immagine è ignorante e quando è colta ?

In questo caso lo stabilisco io, come sopra detto, sulla base delle mie conoscenze ed intizioni.
Se nel corso di 100 anni altri 10.000 mila come me faranno la stessa cosa sullo stesso autore,
ed alcuni di loro sono personaggi autorevoli in ambiti artistici, è probabile che l'autore
si storicizzi, dopo avere incontrato anche un riscontro più allargato di pubblico e non solo di addetti ai lavori. Questo detto in paorole povere. E' ovvio che la cosa presenta variabili più complesse.

Sulla base di quali conoscenze specifiche (titoli, percorsi di studi, etc.) ?

E' una domanda che cerca eccessive certezze in un territorio che non ha confini
così definiti e burocratici. Per essere un medico ci vuole una laurea, per essere un'artista o un critico no.

Credete sul serio che la discriminante tra un amatore ed un fotografo che vuole essere definito """"artista"""" la faccia un critico accondiscendente ? (al quale non è infrequente dover "porgere il proprio fondoschiena" ... e, come disse un simpaticissimo e colto fotografo delle mie parti, non solo in senso metaforico) ? All'arte preferirei il lavoro in tal caso, al gallerista amico, l'agenzia che mi paga anche soltanto 5 euro a foto ... almeno conservo l'integrità del mio fondoschiena ...

Nei tempi brevi, per sopravvivere o fare emergere il lavoro, è possibile utilizzare vari
espedienti tra cui le schiene con i loro fondi.Credo sia sempre successo.
Ma poi alla lunga è la qualità artistica ad emergere, sempre che ci sia.

E' corretto liquidare una mostra fatta organizzata dal nulla da fotoamatori e destinata ad un pubblico quasi a digiuno di fotografia come una cosa mal e organizzata e inadatta a far emergere le potenzialità di alcuni partecipanti ? A mio avviso chi doveva vedere qualcosa (i presunti addetti ai lavori) l'ha vista e chi ha avuto la possibilità di mostrare le proprie opere quasi del tutto gratuitamente lo ha fatto (non era una possibilità scontata ed è stata data a tutti). Chi invece si considerava già un artista, probabilmente la mostra non l'ha nemmeno presa in considerazione ... per me resta un'iniziativa riuscita.

I “ contenitori” hanno un ruolo fondamentale per fare emergere un lavoro.
Esistono tanto di scuole per “ curatori di mostre” dove si impara ad allestire una
mostra d'arte. Fare una mostra non significa prendere quattro pannelli bianchi
metterli in uno spazio, attaccarci i chiodi con le catenelle ed appendere le foto una
sopra l'altra. In questo modo non si valorizza né la foto, né lo spazio.
Io non ho snobbato la mostra di Melegnano, nella quale, anzi, erano presenti
autori che apprezzo molto. Ho solo rilevato dei difetti curatoriali che, a mio avviso,
esistono. Tanto di cappello all'impegno e alla dedizione di chi ha organizzato.

Per quanto questa discriminante tra immagini colte e ignoranti non la si voglia far passare come frutto di un atteggiamento snob, di fatto lo diventa quando viene ribadita all'interno di un forum aperto a tutti e che si rivolge soprattutto a chi inzia a muovere i primi passi in questo hobby.

E' proprio la formazione iniziale di chi muove i primi passi d'artista fotografo
ad essere fondamentale. Proprio qualche giorno fa leggevo una dichiarazione
di una fotografa/artista, utente qui sul forum che dichiarava di avere iniziato
a postare foto che lei stessa definiva” stupide”.
Poi attraverso la conoscenza, lo studio, ed il confronto con altri è arrivata nel tempo
ad una fotografia di ricerca che indaga i territori dei “ non luoghi”.

[bruko]

[claudiom]

Fai il favore, Bruko di non blaterare nei miei confronti, grazie.

claudiom

[sfinge]

....
...io con una fotina ho partecipato alla mostra di Melegnano e la mia motivazione è esclusivamente legata all'aspetto " benefico " dell'esposizione/mostra/vendita/pro...... un modo intelligente di fare beneficenza che non sia il compilare un semplice bollettino.
Il fatto di aver partecipato per avere visibilità magari da qualche " addetto al settore " è un qualcosa che rasenta la favola infantile..... sono sempre più convinto che figure che promuovano " artisti " in ambito fotografico non esistanno
.... solo a Milano esistono circa 200 gallerie ...provate a proporre qualcosa (spaziando da quella rinomata a quella sfigata ) ...il massimo della soddisfazione può essere un ... lavori interessanti ma non trattiamo il genere ( normalmente il genere trattato si riduce ai soliti nomi noti )
.....
... l'unico modo possibile per esporre in un luogo che non sia un fondo in una via secondaria è il " contributivo " in quel caso ti si spalanca un mondo e se conosci la persona giusta fai una personale in piazza Duomo
....
.... alternativa espatrio e successivo rientro con galleria estera ( almeno così qualcuno si degna di guardare qualcosa )
....
.... il tutto è di una tristezza infinita e mi sembra che troppa gente parli di una realtà che non esista ....
....
.... mah !

Luca

[claudiom]

La mia esperienza sulla questua di spazio in galleria è diversa:
" Ok: ecco il contratto".
Contratto capestro: per una cifra "X" a mio avviso bassa si prendevano i diritti esclusivi su tutto il pacco e ne facevano quel che volevano.

ciao claudiom

[bruko]

[d.kalle]

No!!! Vi prego, continuate!! E' molto piu' divertente e interessante dei soliti Nikon e' meglio di Canon, io ho il tele piu' lungo del tuo, il rumore non si vede (?!?), ecc. ecc..
Scherzo!

[Muad'Dib]

[claudiom]

Credo che convenga, rispetto alla singole persone fare una di queste cose:

rivolgersi personalmente a qualcuno che ha parlato sull'argomento partendo dalle cose che ha detto, non da quelle che si immagina che pensi.
non interloquire con i non presenti se non in maniera generica.

Al bar si fa così ciao claudiom

ps l'iimagine che ognuno di noi da ad altri, anche sul web, è molto varia e dipende più da chi legge che da chi scrive

[StefanoR]

[_Nico_]

Infatti quella di Bruko era una frase ironica e scherzosa. Ma credo si capisca abbastanza facilmente...

[Filippo Rubin]

[StefanoR]

nico scrive

[d23]

ma quanto è bella 'sta discussione sulla simpatia di claudio, veramente interessante...veramente utile.

[ubald™]

infatti, se si tornasse in topic...

[bruko]

[claudiom]

Vedo che Bruko continua e mi fermo qui, rutrendo per l'argomento ( "quanto è schematico claudiom") lo stesso interesse di D23.

ciao claudiom