photo4u.it


Octagon VS Softbox

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Accessori
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
epasinet
utente attivo


Iscritto: 11 Gen 2005
Messaggi: 930
Località: Ve

MessaggioInviato: Sab 24 Mgg, 2008 10:37 pm    Oggetto: Octagon VS Softbox Rispondi con citazione

Salve Ragaz, qualcuno saprebbe spiegarmi la differenza concreta che c'è tra l'illuminazione fornita per i ritratti in studio da un Octabox rispetto ad Softbox con circa la medesima superfice illuminante e a parità di potenza??

Grazie

enrico

_________________
Scatta che ti passa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 2:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per quello che ne so la differenza è la forma del riflesso sulle superfici speculari.
In particolare nel ritratto l'octabox crea sulle pupille dei riflessi quasi circolari, più gradevoli di quelli rettangolari del softbox.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Binho
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 7:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il softbox ottagonale dovrebbe creare ombre ancora più morbide rispetto a quello rettangolare...
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in ritratti molto stretti il riflesso rettangolare nelle pupille è brutto Rolling Eyes

pensandoci potrebbe esserci anche una maggiore diffusione considerando che la luce rimbalza al suo interno su più superfici

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Binho ha scritto:
il softbox ottagonale dovrebbe creare ombre ancora più morbide rispetto a quello rettangolare...


Le leggi dell'ottica ci dicono che l'ampiezza dell'area di penombra (che è la morbidezza della luce) dipende dall'area della superficie illuminante.

Quindi il fatto che questa superficie sia circolare, ottagonale o quadrata, di fatto non è rilevante.

Nel caso di una superficie rettangolare, volendo essere pignoli, lungo l'asse del lato corto avremo una minor morbidezza.
Ma operativamente la differenza è trascurabile su soggetti opachi.

Per soggetti lucidi, è tutto un universo a parte.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 9:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:
Binho ha scritto:
il softbox ottagonale dovrebbe creare ombre ancora più morbide rispetto a quello rettangolare...


Le leggi dell'ottica ci dicono che l'ampiezza dell'area di penombra (che è la morbidezza della luce) dipende dall'area della superficie illuminante.

Quindi il fatto che questa superficie sia circolare, ottagonale o quadrata, di fatto non è rilevante.



è lo strato interno dei softbox quindi influisce solo sulla quantità di luce passante (il secondo telo bianco) ? allora sarebbe lo stesso abbassare la potenza della fonte di luce ?

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Binho
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 9:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:

Le leggi dell'ottica ci dicono che l'ampiezza dell'area di penombra (che è la morbidezza della luce) dipende dall'area della superficie illuminante.

Quindi il fatto che questa superficie sia circolare, ottagonale o quadrata, di fatto non è rilevante.

Nel caso di una superficie rettangolare, volendo essere pignoli, lungo l'asse del lato corto avremo una minor morbidezza.
Ma operativamente la differenza è trascurabile su soggetti opachi.

Per soggetti lucidi, è tutto un universo a parte.


beh ovvio... più è grande la superficie in relazione all'oggetto da illuminare, meno nette saranno le ombre... infatti i softbox ottagonali a parità di grandezza (se misurati con il lato lungo di uno rettangolare) hanno una maggior superficie...

_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
epasinet
utente attivo


Iscritto: 11 Gen 2005
Messaggi: 930
Località: Ve

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti quindi se posso cercherò di acquistare un Octabox anzichè il solito softbox.
L'unica cosa che non capisco è il rapporto tra dimensione diffusore/potenza.
Ha senso abbinare un octabox da 90cm ad un flash da 300w e un Octabox da 150cm ad un flash da 600w? Quando scatto col 600w a 1/2 potenza ho la stessa emissione del 300w a piena potenza??

_________________
Scatta che ti passa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
epasinet
utente attivo


Iscritto: 11 Gen 2005
Messaggi: 930
Località: Ve

MessaggioInviato: Dom 25 Mgg, 2008 9:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti quindi se posso cercherò di acquistare un Octabox anzichè il solito softbox.
L'unica cosa che non capisco è il rapporto tra dimensione diffusore/potenza.
Ha senso abbinare un octabox da 90cm ad un flash da 300w e un Octabox da 150cm ad un flash da 600w? Quando scatto col 600w a 1/2 potenza ho la stessa emissione del 300w a piena potenza e quindi il softbox da 150cm non andrebbe più bene???

_________________
Scatta che ti passa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Lun 26 Mgg, 2008 12:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Francesco Catalano ha scritto:

è lo strato interno dei softbox quindi influisce solo sulla quantità di luce passante (il secondo telo bianco) ? allora sarebbe lo stesso abbassare la potenza della fonte di luce ?


Un buon softbox deve fornire una luminosità uniforme su tutta la sua superfice.
Se ci fosse solo il flash e la superfice traslucida frontale si avrebbe una "vignettatura". Cioè i bordi del softbox sarebbero meno luminosi della parte entrale. Il telo intermedio cerca di ovviare a questo problema.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Accessori Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi