Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 6:35 pm Oggetto: 80-200 AF-D o AF-S ? |
|
|
Ciao ragazzi, volevo comprarmi un 80-200, ho visto che il bighiera ha uno schema ottico diverso dalla versione AF-S, vale spendere 250 euro in più per quest' ultimo anche se non faccio particolari foto sportive e non mi servirebbe l' AF-S come velocità?
Ma il modello AF-S ha lo schema ottico del 70-200VR? La qualità si avvicina?
E il modello AF-D bighiera ha la stessa resa di immagine di quello a pompa visto lo stesso schema ottico?
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 9:44 pm Oggetto: |
|
|
L'AF-S è meglio del bighiera, molto simile al 70-200 secondo alcuni esperti anche meglio. Il modello a pompa è simile al bighiera ma la pompa come in tutte le ottiche simili pompa anche la polvere e poi è decisamente più datato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Ho fatto il salrto dal bighiera all'AF-S da poco... mammamia ragazzi se si vedono le lenti ED in piu'!
Il bighiera gia era spettacolare di suo, questo e' eccellente! _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luke78 utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 12:56 pm Oggetto: |
|
|
...la mia paura per queste 2 lenti rimane il peso e l' ingombro sennò avrei già comprato una delle 2; investire per una lente molto buona son d'accordo, ma lasciarla poi a casa perchè ti spacca una spalla,come fa un mio amico, e portarsi dietro il 70-300VR dico NO...se Nikon avesse un 70/80-200 F4 più leggero e piccolo lo avrei già preso...per i ritratti che faccio "rubato" che mi piace fare quando son in giro l' F4 è già abbastanza; invidio da questo lato la scelta di obiettivi che ti propone Canon... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Ven 23 Mgg, 2008 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Anche se avesi canon avrei preso sicuramente il 2.8... qualita e luminosita prima di tutto nella scelta delle mie lenti. Piu' che altro vedrei benissimo un'accoppiata AF-D 80-200 + 85 1.8... l' 85 da portare come versione leggera del corredo per il ritratto, l'80-200 quando serve versatilita'.
Io comunque sia quando avevo l'AF-D che l'AF-S ora ce l'ho sempre e comunque in borsa... sono innamorato di queste lenti. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 2:13 pm Oggetto: |
|
|
sul modello af-s puoi montare i moltiplicatori nikon sull'afd no |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 4:18 pm Oggetto: |
|
|
Luke78 ha scritto: | se Nikon avesse un 70/80-200 F4 più leggero e piccolo lo avrei già preso...per i ritratti che faccio "rubato" che mi piace fare quando son in giro l' F4 è già abbastanza; invidio da questo lato la scelta di obiettivi che ti propone Canon... |
Il 70-300 VR non è che sia molto meno luminoso a 200mm del Canon, e quello che perdi in luminosità lo recuperi in stabilizzazione... qual è il problema?
Se vuoi fare ritratti rubati in strada senza romperti una spalla potresti prendere in considerazione anche gli ottimi 135/2 e 180/2.8. Certo presi singolarmente non sono versatili come gli zoom, però credo che ruberesti ben poco andando in giro con cannoni tipo 80-200... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|