Samyang 14 per FF ora f3.1 ?

[itrichi]

ed indicano che è adatto per le riprese video (mi interessano meno di niente), potreste cortesemente spiegarmi cosa hanno cambiato e perchè mai dovrei preferirlo al noto 2.8 AE con chip?

grazie

[Pasi]

Ho il sospetto che f/2.8 e T/3.1 siano la stessa cosa, detta in modi diversi.

Il numero f è un rapporto geometrico, focale/apertura diaframma.

Il numero T, utilizzato al cinema, indica la trasmissione effettiva di luce.


Sposto in "Obiettivi", dato che Samyang non è Nikon.

[efke25]

[itrichi]

ciao efke, potresti piegarmelo meglio per cortesia?

di video ci capisco quanto la Minetti di politica

[Pio Baistrocchi]

Le specifiche sono le stesse,ci sono differenze di costruzione:
la zigrinatura delle ghiere ottimizzate per lavorare con i sistemi cinematografici Follow Focus, la ghiera di apertura dei diaframmi che ruota in modo continuo senza interruzioni per una messa a fuoco e un controllo della profondità di campo più precisi e silenziosi.
Le scale dei diaframmi sono indicate in T/stop (numero di trasmissione) anziché in f/stop.

[itrichi]

quindi non avrei problemi a prenderlo ed usarlo "solo" per fare foto e magari provarlo per un video chissà quando, giusto?

grazie per le spiegazioni

[anteriorechiuso]

oooooooooooo, non sapevo!

[efke25]

[itrichi]

ecco dico che non è che poi ho qualche problema ad usarlo per le foto, mentre potrei avere qualche possibilità eventuale in più un domani per dei video, giusto?

[efke25]

[itrichi]

[efke25]

[nerofumo]

solo per usi fotografici risulta estremamente scomodo l'uso semplicemente perchè non è pensato per essere impugnato.

[itrichi]

ed allora grazie per i consigli e magari prendo quello standard, è l'unico 14mm luminoso a prezzo decente per FF, peccato solo per la MAF in quanto non potrò mai divertirmi con soggetti non statici

[efke25]