Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mav3r1ck utente

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 219 Località: Terni
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 3:24 pm Oggetto: Modifica cielo: mi date un'opinione? |
|
|
guardate come ho ritoccato questo cielo, cercando di seguire da dove veniva il sole. che vene pare? ho paura che sia troppo artificiale...
(per farlo ho fatto una sfumatura circolare con punto di inziio dove tramont ail sole, poi ho selezionato la parte di cielo nel livello della foyto, esteso la selezione al livello della sfumatura, cancellato la parte di sfumatura non selezionata - quella che cadeva fuori dal cielo- e fuso il tutto col metodo scurisci)
grazie per i suggerimenti
Descrizione: |
|
Dimensione: |
37.06 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 422 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
36.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 422 volta(e) |

|
_________________ _Cesare_
- Meglio morire per qualcosa che vivere per niente -
Nikon F50 + Nikkor 35-80 f4-5,6 -- Fujifilm 5600 -- Nikon D90 + Nikon 18-105 VR f3.5-5.6 + Sigma APO Macro 70-300 f4-5,6 + Nikon 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mav3r1ck utente

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 219 Località: Terni
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 3:26 pm Oggetto: |
|
|
...poi aggiungerei... sono un po' piccole... ma quando vado a ridimensionarle con ps midice una certa dimensione, e faccio in modo che sia sotto i 200kb. poi salvo il file e scopro ke è molto meno di quanto diceva ps e potevo permettermi una foto piu grande
_________________ _Cesare_
- Meglio morire per qualcosa che vivere per niente -
Nikon F50 + Nikkor 35-80 f4-5,6 -- Fujifilm 5600 -- Nikon D90 + Nikon 18-105 VR f3.5-5.6 + Sigma APO Macro 70-300 f4-5,6 + Nikon 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atropico utente attivo

Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 3748 Località: Padova
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me in casi difficili come questo, l' unica è il trapianto
_________________ marco
Le fotografie sono disegni della luce. Io tento di fare meno danni possibile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BiJeiTi utente attivo

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 6:58 pm Oggetto: |
|
|
Beh, è proprio piccina per dare un suggerimento, cioè, a questa dimensione ti direi anche che ci può stare, ma sicuramente ingrandita l'effetto potrebbe essere molto più artificioso...ridimensiona in 800x600 e salva utilizzando il comando "save for Web" così ottimizzi la compressione e la dimensione...
_________________ Nikon D800e + Fuji S5 pro + Nikon D70 + Qualche vetro per divertirmi un po'
www.bitcreativo.it - fotografia.bitcreativo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 10:13 pm Oggetto: |
|
|
il cielo è totalmente bruciato (255,255,255) quindi lavorare con la foto stessa è praticamente impossibile...
solitamente io per saturare e/o scurire il cielo, nei casi ovviamente ci sia qualche informazione, faccio una selezione colore e poi con le maschere di livello o lavoro sulle curve oppure creo un nuovo livello con fusione moltiplica...
_________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Sab 29 Mar, 2008 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Direi che la "fotodopo" ha il grosso problema della non coerenza tra cielo e riflesso del medesimo nell'acqua.
Il cielo che hai aggiunto potrebbe sembrare strano e basta, ma il riflesso ci mostra innanzi tutto la vera tonalità dell'azzurro, che non hai rispettato, e poi che sotto a quello finto ce ne era un altro e pure bruciato.
L'effetto è quindi molto irreale.
Occhio perciò alle modifiche perchè spesso interessano anche altri elementi.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mav3r1ck utente

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 219 Località: Terni
|
Inviato: Lun 31 Mar, 2008 1:30 am Oggetto: |
|
|
ok, grazie a tutti per i suggerimenti
dunque appena ho 2 minuti provo a rifare lo stesso ma usando colori che trovo riflessi nell'acqua? uhm... però sembra che il sole sia dietro al ponte guardando l'acqua, mentre il cielo è più chiaro-e effettivamernte il sole era li- dove ci sono i abgliori gialli...
come avreste risolto voi?
_________________ _Cesare_
- Meglio morire per qualcosa che vivere per niente -
Nikon F50 + Nikkor 35-80 f4-5,6 -- Fujifilm 5600 -- Nikon D90 + Nikon 18-105 VR f3.5-5.6 + Sigma APO Macro 70-300 f4-5,6 + Nikon 50 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Mar 01 Apr, 2008 11:45 pm Oggetto: |
|
|
mav3r1ck ha scritto: |
come avreste risolto voi? |
Doppia esposizione in fase di scatto, o meglio ancora bracketing su tre livelli.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 2:08 pm Oggetto: |
|
|
FotoFaz ha scritto: | mav3r1ck ha scritto: |
come avreste risolto voi? |
Doppia esposizione in fase di scatto, o meglio ancora bracketing su tre livelli.
Ciao |
si tre livelli cosa intendi?
per il brack penso tre esposizioni differenti a secondo delle alte luci, medie e basse.
asp.
ciao
_________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FotoFaz utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005 Messaggi: 10181 Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
Inviato: Sab 24 Mgg, 2008 4:01 pm Oggetto: |
|
|
smile64 ha scritto: | FotoFaz ha scritto: | mav3r1ck ha scritto: |
come avreste risolto voi? |
Doppia esposizione in fase di scatto, o meglio ancora bracketing su tre livelli.
Ciao |
si tre livelli cosa intendi?
per il brack penso tre esposizioni differenti a secondo delle alte luci, medie e basse.
asp.
ciao |
Hai ragione sono stato un po' troppo laconico
Intendevo dire che avrei fatto un brackting con tre scatti (per le luci alte medie e basse) che poi avrei messo su tre livelli in Photoshop e fuso secondo esigenza.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|