Zoom standard per FullFrame

[RobertoB.]

Salve a tutti,
in procinto di acquistare un corpo fullframe (Canon 5D Mark I) sto cercando maggiori informazioni su degli zoom "tuttofare" dal grandangolo al medio-tele.
Qualcuno sa consigliarmi un obiettivo,possibilmente 2.8?
Prenderei in considerazione sia nuovo che usato.

Grazie a chi vorrà lasciarmi qualche spunto.
Roberto

[Pasi]

Beh, c'è il classico: EF 24-70.
Sul forum parlano bene del 28-75 della Tamron, sempre f/2.8.
Non f/2.8 ci sono il 24-105, o il 28-135...

[RobertoB.]

[toberinha]

28-135 o 17-40 che io trovo versatilissimo nel reportage e abino a 70-200f4:ok:

[RobertoB.]

Sto cercando informazioni sul Tamron 28-75 f2.8 .. che al momento mi pare il migliore come rapporto qualità/prezzo.. e per la full frame.
Certo è che il 24-105 è un L.. ma non è 2.8.... valore di diaframma che fa sempre comodo,secondo me.
Per il momento,grazie

[Pasi]

[RobertoB.]

[Pasi]

[RobertoB.]

[RobertoB.]

Aggiornamento: leggendo qui e là ho scoperto che... forse.. esiste una versione motorizzata del Tamron 28-75 2.8... mi sa che procedo con questo.. al momento è il migliore.

[RobertoB.]

Se qualcuno possiede questo obiettivo... può gentilmente linkare qualche foto alla massima risoluzione o rilasciare dei raw da full frame?

Roberto

[RobertoB.]

IF sta per Internal Focusing ... quindi quando metto a fuoco la ghiera non dovrebbe girare,giusto?

[palmerino]

Non dovrebbe allungarsi l' obiettivo durante la messa a fuoco.
E probabilmente la lente frontale non gira quindi sarai facilitato con il polarizzatore.

Però vorrei ricordarti una cosa: vero che ad f:2,8 potrai sfruttare meglio la luce ambiente, ma se ti servisse una buona profondità di campo sarai costretto sempre a chiudere il diaframma.

Non puoi fotografare un matrimonio in chiesa (è solo un esempio) sempre ad f:2,8...gli sposi mica saranno felici di avere foto con uno dei due sposi (od i parenti vicini) sfuocati...solo per non avere rumore in stampa che nemmeno avrebbero visto.

[RobertoB.]

[_Alex_]

Ma l'hai già comprata la fotocamera?

Se no permettimi di darti un consiglio crudo ma, sono convinto, valido:
piuttosto che prendere un corpo macchina da favola e metterci davanti un obiettivo dalla qualità tutta da dimostrare fai il contrario, prendi un corpo meno performante, magari una cara vecchia 5D liscia usata in buone condizioni e, con i soldi risparmiati, prendi un'ottica capace di tenere il passo.

A mio avviso la qualità finale dei tuoi scatti sarà assolutamente maggiore di quella che potresti ottenere con l'accoppiata che intendi creare.

Ovviamente questa è la mia personale opinione.

[palmerino]

In effetti è quello che farei anch' io: una Eos 5D comunque è valida, soprattutto nel reportage.
Non ha un mirino eccellente, ma (credo) si possa migliorare; per il resto con un' eccellente ottica sarà molto efficace sul campo.

[RobertoB.]

Ehm.. veramente è dal primo post che dico che sto per acquistare una Canon 5D Mark I .... non s'era capito?
Ed infatti sto già cercando uno zoom standard 2.8 per quella.
Inoltre lo utilizzerei ancora un po sulla 350d... ma solo in attesa di prendere il corpo usato verso settembre

L'accoppiata che intendo creare infatti è proprio: 5D + zoom standard 2.8.
Ho già un Canon 70-200 F4 L USM e un Canon 50mm F1.8 II.

[_Alex_]

Scusami per qualche motivo mi ero convinto che fosse l'ultima creatura di casa Canon con costi da gioielleria.

Io in queste condizioni prenderei subito l'ottica migliore, visto che le ottiche restano, solo dopo metterei da parte i soldi per la fotocamera.

Magari nel frattempo trovi un'occasione molto buona per una fotocamera migliore di quella che speravi.

[RobertoB.]

[_Alex_]

Non hai capito cosa intendevo, volevo dire che la fotocamera andrebbe comprata dopo ma quella che hai visto (quindi 5d Mark I) o migliore, non pensavo alla 40D.

Io preferirei soffrire ancora un pò con la 350D e prendere l'ottica, ma è una mia opinione personale.

Poi, di ottiche Canon non me ne intendo per nulla, avendo Nikon, non posso dirti quale è meglio di quale, ma un buon punto di partenza per farti un'idea sarebbe www.photozone.de

I suoi test sono sempre affidabili, ora c'è anche una sezione Full Frame ed è capitato che a seguito di discrepanze tra i suoi risultati e quelli che i suoi lettori ottenevano sul campo alcune prove sono state ripetute.

Di solito correda i test con scatti di prova, anche se non è sempre così.

Comunque trovi tutte le caratteristiche che hai bisogno di conoscere, distorsione geometrica, vignettatura, risolvenza, aberrazioni cromatiche, eventuali osservazioni su flare/ghost e sulla tridimensionalità dell'immagine, ultimamente anche qualità dello sfocato, ovviamente in relazione alla tipologia di ottica ed alla costruzione: è ovvio che uno zoom sovracorretto come il Nikkor 14-24 non ha un bello sfocato ed il giudizio è relativo a questo fatto, un'ottica da ritratto come l'85mm invece riceve bastonate se lo sfocato non è al top.