Confronto tra raw converter

[Celio Vibenna]

Ho aggiornato la mia paginetta sull'argomento in oggetto, con le nuove release dei vari software di conversione.
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter/index.htm
Preso come riferimento Capture per i miei file NEF, ho trovato molto buono Lightroom e Silkypix per la resa dei colori, e di nuovo Lightroom e Rawshooter per la resa dei dettagli.

[*maloxplay*]

quoto... in parte la tua analisi... in quanto ancora, il miogiore di tutti, mi sembra RSE...

cmq... è questione di gusti! ho notato che Lightroom è molto lento ed ha ancora problemi con la gestione di zone con forte contrasto (come CAMERA RAW), quindi aspetto gli effetti dell'acquisiszione di pixmantec x vedere il migliore convertitore RAW!

RSE... invece mi piace molto in quanto è veloce, ottimo dettaglio, ottimo recupero delle aberrazioni in automatico e soprattutto è gratis!

x Nikon, mi piace il nuovo Capture anche xchè a raggiundo una buona maturità completezza!

[Celio Vibenna]

[Paco68]

Io sono appena apassato alla versione di 4.4.2 di NC.

Non ho grossi problemi di lentezza, però lavoro su un Pentium 4 a 3.0Ghz e con 2GB di RAM.

[jacopo.com]

[*maloxplay*]

secondo me, l'importante è essere decisi trovarsi in equilibrio!

Personalmente ho provato tutte le versioni di Adobe Lighroom e, a fronte dei miglioramenti effettuati nell'ultima versione, lo trovo ancora molto lento rispetto a RSE e molto in difficoltà nel gestire zone con forti contrasti, inoltre la sua correzione in automatico, tende a schiarire troppo le zone sottoesposte evidenziando artefatti molto brutti anche in stampa!

Non so che tipo di RSE hai provato ma la versione 2006 (come C1Pro - che sono simili!) in automatico corregge le aberrazioni cromatiche!

Per quanto riguarda i colori ed il bilanciamento del Bianco, secondo me, RSE lavora molto bene, anche con i file NEF (anche se Capture è molto + equilibrato e ci mancherebbe altro!)

Per quanto riguarda Capture, lo trovo anche io lento, ma comunque è molto miglirato rispetto alle vecchie versioni e soprattutto x il recupero delle alte luci! anche se, ripeto, non mi sembra migliore di RSE ed RSPremium (che ti premetti di lavorare anche sulle curve!) e di personalizzare a tuo piacimento i colori e molti altri parametri!

quindi alla fine il migliore mi sembra RS in tutte le sue varianti.

Invece Lightroom (ancora) mi piace solo x intervenire velocemente sui file JPG o ALTRI file non in formato RAW!

[Paco68]

[Celio Vibenna]

[*maloxplay*]

intanto volevo segnalare che questo vostro comportamento fanatico non risolve niente, ma anzi, evidenzia una vostra scarsa esperienza con i vari software!

cmq... RSE 2006 corregge in automatico le aberrazioni...

Caapture ho provanto anche l'ultima versione e ripeto, come sopra, che mi sembra un ottimo raw converte e soprattutto completo... questo non vuol dire che è migliore di RS...

Poi non mi interessa se ha qualche funzione di fotoritocco, io x quello utilizzo altri software!

RSE
GIMP
PTLENS
.... OK?

[Celio Vibenna]

[Celio Vibenna]

[Paco68]

[Pres]

[*maloxplay*]

allora... stiamo andando fuori binario...

se allora vi serve qualche dritta... anche se perdo un po' di tempo, forse vale la pena!

PACO è l'avvocato di Celio?

RSE come C1Pro intervengono dopo la demosaicizzazione e l'applicazione dei canali colore (rgb) cercando di posizionarli nel miglior modo possibile x evitare le aberrazioni cromatiche... è da molto che utilizzo questi software e penso che solo voi non conoscete questa caratteristica!

quando mi riferivo alla completezza di Capture intendevo dell'ultima versione! ed era sottointeso che parlavo di software x sviluppo file NEF!

mi fermo qui... finchè non interviene nessuno competente (vedi pdp, bdcpv, balza ecc...)!

--- x quanto riguarda lo sviluppo dei NEF con altri software non proprietari "forse" non possibile leggere tutti i dati necessari x una corretta elaborazione del RAW stesso... (viste le passate vicende di criptatura di alcuni parametri!) quindi potrebbe anche essere che con i nuovi file si ottengano migliori risultati con il software proprietario (non mi stupirei... io lo provai con file di D70 e D100)...

poi... in RS la correzione delle aberrazioni, siccome non è una funzione specifica e personalizzabile, non viene mensionata sul file della guida, visto che fa parte degli algoritmi interni del software stesso e che intervengono in automatico!

vi serve altro?

[Celio Vibenna]

[Antonio Trincone]

mi piacere che tu abbia posizionato bene Sylkipix per i colori, che io trovo buono anche in generale per i motivi che ebbi già modo di scrivere tempo addietro.
ciao

[Celio Vibenna]

[bdcpv]

[Celio Vibenna]

[bdcpv]