Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
Inviato: Lun 24 Mar, 2008 12:41 am Oggetto: Tamron 28-300 VC (stabilizzato) |
|
|
Ho cercato test e recensioni su quest'ottica ma ho trovato poco . Qualcuno ne sa qualcosa di più? La vorrei abbinare alla 40D come ottica da viaggio senza grosse pretese. Grazie a tutti  _________________ Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 24 Mar, 2008 7:09 pm Oggetto: |
|
|
non so di test al momento ma, secondo me, avresti poco grandangolo per un uso turistico...
io cmq prenderei il 18-55 is ed un tele a scelta. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
Inviato: Lun 24 Mar, 2008 8:45 pm Oggetto: |
|
|
ci ho pensato, partirei da circa 44mm mi sembra, negli ultimi 3 anni ( prima dela 40D)ho fotografato con una bridge che partiva da 35mm e non ho sentito il bisogno di un maggior grandangolo ( forse perchè non l'ho mai avuto?). Comunque l'alternativa che avevo preso in considerazione è il 18-200 OS SIGMA (sempre ottica unica), consapevole di non poter pretendere la luna da queste due ottiche  _________________ Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 24 Mar, 2008 9:11 pm Oggetto: |
|
|
io a questo punto prenderei il sigma... insomma.. un grandangolo torna utile. un tele 200 o 300 serve raramente in giro _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
Inviato: Lun 24 Mar, 2008 9:59 pm Oggetto: |
|
|
in effetti sono quasi convinto per quanto riguarda il sigma. Spero solo di non pentirmi dopo i primi scatti.
conviene acquistare in italia sui 400 Euro o mi posso fidare e comprare fuori sui 300 Euro, se poi qualcosa non va no avrei nessuna garanzia o sbaglio? _________________ Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 24 Mar, 2008 10:11 pm Oggetto: |
|
|
hai visto recensioni sul 28.300vc? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 25 Mar, 2008 9:06 pm Oggetto: |
|
|
beh, si alla fine non sembra tanto male... forse è meglio del 18-200 os... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ninoenina nuovo utente
Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 16 Località: torino
|
Inviato: Mer 26 Mar, 2008 10:59 pm Oggetto: |
|
|
già......ora devo capire se mi basta partire da 28mm ma arrivare fino a 300mm oppure iniziare da 18mm per finire a 200mm.
Intanto aspetto altre reviews e test del tamron per vedere come rende. In un negozio vicino casa l'avrebbero già disponibile a 550 Euro, mntre il sigma l'ho trovato a 430 Euro .......aspettiamo (anche se non sto più nelle pelle)  _________________ Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simalan utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 99
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 10:32 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | beh, si alla fine non sembra tanto male... forse è meglio del 18-200 os... |
Ciao mark,
sembrerebbe buonino ... però ho guardato le altre prove in generale su quasi tutti gli obiettivi testati e sinceramente, mi sembrano effettuate per lo più in modo molto approssimativo, tranne alcune.
Dal mio punto di vista , in ogni caso, se la lente deve essere da viaggio, leggera e monouso, opterei senza dubbio sul 18/200 al posto del 28/300, ove la lunga focale da 300 viene raramente utilizzata, mentre è più facile aver bisogno di un campo più largo.
cialbus _________________ s i m a l a n |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 27 Mar, 2008 9:01 pm Oggetto: |
|
|
ciao Albertooooooooooooo  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|