| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Mar, 2008 12:41 am    Oggetto: Tamron 28-300 VC (stabilizzato) |   |  
				| 
 |  
				| Ho cercato test e recensioni su quest'ottica ma ho trovato poco . Qualcuno ne sa qualcosa di più? La vorrei abbinare alla 40D come ottica da viaggio senza grosse pretese. Grazie a tutti  _________________
 Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marklevi utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Apr 2005
 Messaggi: 22878
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Mar, 2008 7:09 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| non so di test al momento ma, secondo me, avresti poco grandangolo per un uso turistico... 
 io cmq prenderei il 18-55 is ed un tele a scelta.
 _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Mar, 2008 8:45 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ci ho pensato, partirei da circa 44mm mi sembra, negli ultimi 3 anni ( prima dela 40D)ho fotografato con una bridge che partiva da 35mm e non ho sentito il bisogno di un maggior grandangolo (  forse perchè non l'ho mai avuto?). Comunque l'alternativa che avevo preso in considerazione è il 18-200 OS SIGMA  (sempre ottica unica), consapevole di non poter pretendere la luna da queste due ottiche  _________________
 Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marklevi utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Apr 2005
 Messaggi: 22878
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Mar, 2008 9:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| io a questo punto prenderei il sigma... insomma.. un grandangolo torna utile. un tele 200 o 300 serve raramente in giro _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Mar, 2008 9:59 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| in effetti sono quasi convinto per quanto riguarda il sigma. Spero solo di non pentirmi dopo i primi scatti.   conviene acquistare in italia sui 400 Euro o mi posso fidare e comprare fuori  sui 300 Euro, se poi qualcosa non va no avrei nessuna garanzia o sbaglio?
 _________________
 Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marklevi utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Apr 2005
 Messaggi: 22878
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Mar, 2008 10:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| hai visto recensioni sul 28.300vc? _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marklevi utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Apr 2005
 Messaggi: 22878
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 25 Mar, 2008 9:06 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| beh, si alla fine non sembra tanto male... forse è meglio del 18-200 os... _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ninoenina nuovo utente
 
 
 Iscritto: 17 Gen 2005
 Messaggi: 16
 Località: torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 26 Mar, 2008 10:59 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| già......ora devo capire se mi basta partire da 28mm ma arrivare fino a 300mm oppure iniziare da 18mm per finire a 200mm. Intanto aspetto altre reviews e test del tamron per vedere come rende. In un negozio vicino casa l'avrebbero già disponibile a 550 Euro, mntre il sigma l'ho trovato a 430 Euro .......aspettiamo (anche se non sto più nelle pelle)
  _________________
 Canon EOS 40D-canon 50 f1,8 II
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| simalan utente
 
  
 Iscritto: 26 Mar 2008
 Messaggi: 99
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 27 Mar, 2008 10:32 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | marklevi ha scritto: |  	  | beh, si alla fine non sembra tanto male... forse è meglio del 18-200 os... | 
 
 Ciao mark,
 
 sembrerebbe buonino ... però ho guardato le altre prove in generale su quasi tutti gli obiettivi testati e sinceramente, mi sembrano effettuate per lo più in modo molto approssimativo, tranne alcune.
 
 Dal mio punto di vista , in ogni caso, se la lente deve essere da viaggio, leggera e monouso, opterei senza dubbio sul 18/200 al posto del 28/300, ove  la lunga focale da 300 viene raramente utilizzata, mentre è più facile aver bisogno di un campo più largo.
 
 cialbus
 _________________
 s i m a l a n
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marklevi utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Apr 2005
 Messaggi: 22878
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 27 Mar, 2008 9:01 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ciao Albertooooooooooooo        _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |