Nitidezza Eos 400D - Help!

[balder]

Salve a tutti!
Sto cercando di ottenere più nitidezza, specie nei ritratti, dalla mia Eos 400D.
Attualmente scatto in Manuale modificando ISO, apertura e tempi...
Purtroppo però, quando faccio foto in interni non riesco ad avere quasi mai quel livello di nitidezza che mi aspetto da una Eos 400D + tamron 90mm f2.8 Macro o Tamron 17-50 f2.8 (quando scatto all'aperto invece va decisamente meglio).
Vi allego uno scatto (forse attualmente il migliore tra i miei in quanto a nitidezza) in cui però non vedo ancora una nitidezza cristallina...
Si tratta di micromosso dovuto alla mia mano o alla qualità della luce? Mi consigliate di aumentare i parametri di nitidezza, contrasto e saturazione quando scatto queste foto? Dovrei scattare i RAW anzicchè in Jpg?
Grazie in anticipo a quelli che avranno la pazienza di leggere il mio 3d e di consigliarmi!!!

[EOSman]

Non mi sambra malaccio per essere un jpeg uscito dalla fotocamera. Sicuramente in RAW il risultato è superiore. Tieni conto, in questo caso specifico, anche della compressione per il web.

Felix.

[Nicola Giani]

Onestamente non vedo proprio una mancanza di nitidezza in questa immagine, anzi... Puoi praticamente contare i capelli!



Se vuoi di più, lascia perdere le reflex e prenditi una Hasselblad H3D: 40Mpixel di nitidezza.



Comunque, faccio qualche considerazione:

dagli Exif si nota che hai scattato con:

38mm
F4,5
1/60
ISO 100

A 1/60 un po' di micromosso (tuo e del pupo) ci sta, nonostante le leggende metropolitane sul reciproco della focale.

Il RAW non aggiunge nulla al jpg quanto a nitidezza, anzi.

La foto in origine era più scura di almeno mezzo stop se non di più: anche questo può avere inciso.

Probabilmente hai messo a fuoco su un punto e hai ricomposto. A brevi distanze questo provoca errori di parallasse che spostano il campo, specie a PDC ridotte.

Un po' di USM non guasterebbe.

I corpi Canon sono nati per ottiche Canon. E il sistema è ottimizzato. Con le sottomarche non lo è altrettanto.

[balder]

Grazie della risposta EosMan...
Quindi mi consigli di scattare in RAW? Le foto scattate in RAW hanno bisogno di un trattamento di post produzione o vanno solo salvate in jpg (con quale programma ).
Per quanto riguarda nitidezza, contrasto e saturazione mi sconsigli di aumentare i settaggi della macchina?
Thanks!!!
Francesco

[balder]

[biberon]

ciao,prova a focheggiare l'occhio e vedrai che magari migliorerebbe qualcosa,io x esperienza personale la nitidezza la setterei almeno a +3-4,ma dopo vedi tu come ti piace,il raw lo puoi sviluppare con DPP che la canon regala insieme al disco driver della tua macchina,ci smanetti un pò e vedi se i risultati migliorano...
il fatto che in esterno gli scatti siano migliori è normale la luce del sole soprattutto se incidente fa rendere al meglio le ottiche.....e x fortuna che è così aggiungerei!!!

[Nicola Giani]

[balder]

[balder]

[Nicola Giani]

[biberon]

infatti secondo me ti conviene prima inquadrare poi scegliere il punto di messa a fuoco , e scattare...nn è assurdo usare un altro punto che nn sia il centrale...
x i settaggi nel ritratto ti consiglierei massimo 4 di nitidezza,saturazione a 0 e contrasto a 0 o al massimo -1...x i ritratto secondo me un pò di morbidezza nei toni nn guasta mai...

[balder]

[kevinlomax]

[Nicola Giani]

[balder]

[Nicola Giani]

Il RAW ha moltissimi vantaggi e molti svantaggi rispetto al jpg, tra i quali la possibilità di maggiori interventi di regolazione dopo lo scatto (assegnazione del profilo colore, bilanciamento del bianco, contrasto, saturazione, conversione in BN...).

Molte regolazioni, però, si pososno fare anche sul JPG, particolarmente quando buona parte di esse sono già state applicate correttamente in macchina (picture style e parametri vari). In questo caso gli interventi in post sono molto limitati, e il file jpg fuori dalla card è più che sufficiente per tutto.

In questo forum trovi lunghissime e dettagliate dissertazioni su vantaggi e svantaggi del RAW.

[Nicola Giani]

[kevinlomax]

[balder]

[Granato]