Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Maurizio74 utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 7:14 pm Oggetto: TC 1,4x e stabilizzatore... |
|
|
ragazzi scusate se la domanda può sembrare sciocca,ma mi domandavo...utilizzando un teleconverter 1,4x(x la precisone il kenkoo)lo stabilizzatore del 70-200 f4 L IS,lavora bene normalmente?o ci sono problemi?xchè sò che gli automatismi lavorano bene(af,ecc...)ma mi è sorto questo dubbio
grazie a tutti
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 29 Feb, 2008 11:36 pm Oggetto: |
|
|
la stabilizzazione passa attraverso il TC o anche i tubi di prolunga... nessun problema... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio74 utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 1215
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 7:40 pm Oggetto: |
|
|
grazie x il consiglio mark
un ragazzo che ho conosciuto sul forum tramite mp mi disse che con il suo 70-300 f4-5.6IS con i tubi di prolunga lo stabilizzatore andava in panne(non meccanicamente)ma "non riusciva a stabilizzare"
come se andasse in confusione
forse sarà diverso con il bianchino?
comunque a me interessava+che altro sapere con il TC1,4...
grazie x la risposta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:37 pm Oggetto: |
|
|
guarda... adesso tiro fuori il 100-400 e ci monto il kenko x1.4 e provo...
eccomi... ho appena provato a 1/25s a 100mm x 1.4 x1.3 (1d) e la differenza nello scatto con lo stabilizzatore è notevole...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio74 utente attivo
Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 1215
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 6:03 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | guarda... adesso tiro fuori il 100-400 e ci monto il kenko x1.4 e provo...
eccomi... ho appena provato a 1/25s a 100mm x 1.4 x1.3 (1d) e la differenza nello scatto con lo stabilizzatore è notevole...  |
ma notevole iun che senso?
e col 2x Af va bene lo stesso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:01 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: |
ma notevole iun che senso?
e col 2x Af va bene lo stesso? |
notevole nel senso che già sull'lcd della macchina la differenza era visibile...
se l'af vada bene o no col x2 dipende dall'obiettivo... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 9:49 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | baffo1 ha scritto: |
ma notevole iun che senso?
e col 2x Af va bene lo stesso? |
notevole nel senso che già sull'lcd della macchina la differenza era visibile...
se l'af vada bene o no col x2 dipende dall'obiettivo... |
dicevo se va bene il 2x AF kenko sul 100/400
insomma ha una qualità pessima sto 1.4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 10:18 pm Oggetto: |
|
|
allora il x2 sarà il doppio pessimo... rispetto al x1.4
poi, sul 100-400 non oso immaginare la resa davvero scadente.. non ne vale la pena.. a quel punto meglio scattare col x1.4 e poi fare un resize con photoshop..
senza trascurare che scattare con un 200-800 f9 f11 è praticamente possibile solo in peno sole...
senza dimenticare che, se usi il trucco dello scotch, l'af diventerà lentissimo ed impreciso... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 10:58 pm Oggetto: |
|
|
secondo me il limite anche e soprattutto se nn si ha una serie 1 x far funzionare bene e decentemente un obiettivo è il 5,6 come apertura minima ottenuta e cioè 2,8 vera,e...contando che con l1,4X si perde uno stop pieno e con il 2X se ne perdono 2 io lascierei stare con ottiche dopo l'F4 e l'1,4X...x i motivi che dice marklevi e xkè la resa nn sarebbe congrua,meglio croppare allora l'1,4X e avere ancora un AF decente e una resa che nn sia di burro...IMHO è,ovviamente!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 11:47 pm Oggetto: |
|
|
scusate se vado un pò fuori tema.....tra i TC kenko e canon c'è una reale differenza qualitativa secondo voi????
ciao _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Gio83 ha scritto: | scusate se vado un pò fuori tema.....tra i TC kenko e canon c'è una reale differenza qualitativa secondo voi????
ciao |
dicono di, oltre che di prezzo
kenko 2x si 150
canon 2x 400circa forse 350 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gio83 utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2006 Messaggi: 3408 Località: carnate (MI)
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 12:02 am Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: | Gio83 ha scritto: | scusate se vado un pò fuori tema.....tra i TC kenko e canon c'è una reale differenza qualitativa secondo voi????
ciao |
dicono di, oltre che di prezzo
kenko 2x si 150
canon 2x 400circa forse 350 |
da fotocolombo i canon sono tutti e due sotto i 300 euro....
i kenko costano nettamente meno, ma non ho capito se sono qualitativamente equivalenti o no??? _________________ GIO
http://www.imagesofnature.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 12:42 am Oggetto: |
|
|
otticamente, c'e' abbastanza differenza.. i canon sono di fatto pensati per un certo range di ottiche canon, i kenko.. universali, e otticamente sono inferiori ai canon... Il mio consiglio, cmq, e' di rimanere sui 1.4 originali.. la differenza di qualita' e luminosita' non e' elevata, e oltre, come diceva luca, conviene photoshop  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|