Allora....consigliatemi tra queste reflex...

[tommycrash]

Beh...rieccomi a stressarvi.

Torno all'arembaggio per una reflex entry level da stare sotto gli 800€.

Premesso che ho già avuto la 400D che non mi ha soddisfatto in quanto a luce, ho visto in giro alcuni oggetti interessanti ma non so davvero quale si addice meglio alle mie esigenze e dunque chiedo il vostro aiuto.

1) vorrei fare delle foto sportive, in particolare sci-freestyle. Quindi lo zoomone non è essenziale mentre diversi scatti al secondo sarebbero graditi.

2) Foto panoramiche di paesaggi e città, quindi dei bei colori e un'obbiettivo con un bell'angolo.

Quelle da me viste sono la Pentax K100 e la Nikon d40x, ma se fosse indicata non escludo anche la Canon 350d. Insomma, ditemi voi.

Ultima domanda.....a cosa corrisponde un'obbiettivo Nikon 18-135 se paragonato ad una 6500fd? Grazie a tutti.

[Michael]

Come mai non hai considerato anche le semi-pro come la 40d ad esempio?

[tommycrash]

Beh...le vorrei considerare, ma temo che superino il budget di 800€ comprensivo di almeno un'ottica decente.

E poi la vorrei piuttosto compatta visto che me la dovrò portare dietro con gli sci...

[Michael]

Capisco, sono stato ingannato da questa riga, credevo ti riferissi solo al corpo macchina.

[tommycrash]

Comunque ho la possibilità nei prossimi mesi di comprare anche in USA, Giappone e Germania....anche se credo ci potrebbe essere convenienza solo negli USA. Quindi magari lo spettro si amplia.....

Grazie per ogni consiglio.

[Michael]

Attento a considerare garanzia e spese di dogana.

[tommycrash]

beh certo...ma se son li la dogana non la pagherei, per la garanzia fin'ora mi è sempre andata bene e non ne ho avuto bisogno, quindi incrocio le dita.

Intanto sono passato davanti ad una vetrina di fotografo.....decisamente la dimensione dovrebbe essere simil-eos400d...

[Michael]

Se acquisti li' e torni qui con gli incarti, te la fan pagare.

[tommycrash]

E vabbe'...se son scemo mi merito di pagare...è evidente che mi spedisco lo scatolame da li.

Comunque....tu che sei certo un esperto....che mi consiglieresti nell'ambito delle reflex compatte?

[Ern Archè]

Hai preso in considerazione una Eos 30D? Puoi trovarla nuova anche a 700 euro.

[giotty]

ciao tommycrash

la fuji fd6500 ha un 28-300 equivalente a 135 ergo full frame ergo 35 mm, con la 400d devi montare un 18 200 per avere lo stesso range.

Hai valurtato la nuova fuji?mi pare si chiami FinePix S100FS,
Per la 400d se non lo hai già fatto , prova con un obiettivo come un 50 mm 1.8? cambia la macchina fotografica.

ciao giotty

[Fabio Ferramola]

[efke25]

[Shedar]

Con la 350D In RAW + L fai raffiche da 4 ...non 3.

In RAW raffiche da 5 ..

In L alla massima qualità fai raffiche da 15 ...

In S praticamente scatti la raffiche che vuoi .....sono appena arrivato ad 80 ...


i 3 fotogrammi sono per econdo .....ma è un'altra storia. Tra l'altro 3fps IMHO bastano per tutte le attività sportive svolte da uomini .......forse son pochini con le auto da corsa o gli aerei ma sinceramente non ho mai provato e penso che me la caverei anche con questi soggetti
L'unico fastidio è il lag da svuotamento buffer a fine raffica.

Insomma w le canon entry level .....son macchinette che costano relatiamente poco e permettono di fare tanto

P.s: Cmq tornando alal domanda del topic ....il "non mi ha soddisfatto in quanto a luce" mi lascia un po perplesso. Sicuro di non aver qualche problemino con le impostazioni? Che intendi per luce? Una foto ben esposta ha tutta la luce che serve anche se fatta con una usa e getta da 3 mila lire.

[LucaFuma]

Più che altro mi domando come si possa considerare la 350d se la 400d non è stata gradita...

Con questo non voglio dire che la 350 sia molto inferiore alla 400, ma se la seconda non è piaciuta...

Luca

[robertoelle]

io personalmente non cambierei la 400D con un altro corpo macchina dello stesso livello tipo la nikon d 40 o la pentax ma andrei su qualcosa di più come la 40D, aspetti un pò e ti compri un bell'obiettivo stabilizzato 2,8 e si comincia a ragionare. Ma cambiarla addirittura con la 350(senza nulla toglierle) non ne vale la pena. Sennò col tuo budget procurati un obiettivo luminoso e vedrai come cambia.

[tommycrash]

Il discorso luce era inteso come foto sempre sottoesposte. Ora, ci sta anche che io non fossi buono ad impostarla, ma facendo una semplice foto in Auto con 6500fd o 400d non c'e' paragone in favore della prima....sia con flash che senza.

Poi che discorsi, in'altre situazioni non c'e' da paragonarle, d'altra parte una è una bridge ed una una reflex, ma ecco....direi che con la 400d non avevo buone sensazioni.

Per chi consiglia la 40D, ripeto che dovrebbe essere una macchina piuttosto compatta visto che dovrei trasportarla sugli sci in posti talvolta impervi.

Della Pentax che ne sapete? Io ho sentito pareri positivi.

[LucaFuma]

Mah, non capisco come potessi avere foto sottoesposte... Non ho mai sentito di questo problema...

Passando ad altre entry-level dubito avresti grandi migliorie, se non lo stabilizzatore sul sensore con pentax e sony (e olympus?).

Luca

[efke25]

[efke25]