esiste un ABC del fotoritocco?

[takeiteasy]

ciao a tutti!
io ho iniziato da poco con la foto digitale (ho una nikon d70) e, grazie anche alla mia precedente esperienza di reflex, faccio foto che tutto sommato non sono male.
è naturale che abbia voglia di fare un lavoro di fotoritocco per valorizzare le foto.
sono riuscita (finalmente!) ad avere photoshop cs (in inglese) ma è veramente complicato.
soprattutto è complicato sapere cosa si può fare e come. ecco perchè sto cercando un tutorial.
ho visto che qui c'è di tutto e di più ma prevalentemente è diviso per argomenti.
io cerco qualcosa che, almeno per il primo approccio, mi introduca in modo semplice spiegando le basi.
insomma, un ABC del fotoritocco. so che probabilmente basta andare in una buona libreria (tipo messaggerie musicali) per trovare qualcosa ma mi sembra un po' stupidotto visto che abbiamo lo strumento internet.
sto cercando sul web ma è un vero caravanserraglio.
qualcuno ha per caso un sito da segnalarmi? vorrei qualcosa che possa essere scaricato e stampato.
grazie a tutti

dorotea

[Nicola Giani]

Semplice:

Acquisisci
Bilancia
Correggi

[

Poi quello che fai per bilanciare (il bianco, i colori, la gamma tonale, l'esposizione) e per correggere (montaggi, cancellazioni, mascheramenti, riduzione disturbo, sharpen...) dipende da cosa vuoi ottenere.
In modo così generico non puoi trovare nulla, è come se cercassi notizie sull'ABC della costruzione. Se non specifichi se vuoi costruire un molo o un palazzo, la vedo dura....

Fatti questa domanda: "che cosa voglio ottenere? Come deve essere la mia foto alla fine?"
Quando hai questa risposta, siamo qui a migliaia più che disponibili a spiegarti in modo chiaro e semplice il "come".

[takeiteasy]

mumble mumble
che bella domanda....
faccio mente locale e poi ritorno
grazie!
dorotea

[lalex]

mi aggrego al quesito...
ponendo queste domande
1° come ad esempio da 1 foto con dominante rossa/blu/verde ecc si può toglere con quali tecniche
2° oppure se troppo scura/chiara con cosa e come risolvere senza alterare i colori
3° saturare i colori
4° variare/sostituire 1 determinato colore
5° come recuperare zone bruciate
ecc ecc

[jbrembat]

[kamikaze]

leggi qua . http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=682304#682304
cmq trovi molto in tutto il forum basta cercare cercare e cercare

[takeiteasy]

[bigiagia]

takeiteasy, se vuoi usare photoshop così così ogni tanto, va bene
l'accaparramento umma umma di tutorial nella selva di internet.
Ma se vuoi impararlo bene, ci vuole metodo e quindi un testo serio.
Ti da la possibilità di partire da zero e imparare gradualmente.
Imparando dai tutorial sparsi, lasceresti dietro troppe lacune.
Dietro photoshop non c'è solo un approccio meccanico di metodi,
ma soprattutto un approccio concettuale non facile.
Per questo dico ciò. Vedi tu.

In ogni caso ti consiglio un buon libro.
photoshop tutto&oltre della apogeo.
prezzo sui 50€, ma ne vale la pena

[takeiteasy]

penso proprio che tu abbia ragione.
era la mia idea iniziale e mi sto rendendo conto che è il metodo giusto.
mi ricordo quando è uscito access. io avevo sempre lavorato con db4 e quando mi sono trovata di fronte al nuovo programma ho avuto un momento di crisi. poi ho acquistato un buon manuale (all'epoca internet non era come oggi) e, partendo dal principio, sono riuscita ad assimilarne la filosofia.
farò così.
grazie per la segnalazione. andrò al più presto a procurarmelo.
(k)
dorotea

[AleZan]

Assolutamente valido il consiglio di acquistare uno (o più) manuali.
Un testo completo e semplice è anche "Photoshop per la fotografia digitale" di Scott Kelby. Ne ha fatto uno per ogni versione di PS....

ciao

[takeiteasy]

prendo buona nota anche di questo. grazie
ho intenzione di andare alle messaggerie musicali (x chi non è della zona di milano specifico che è un megashop di musica ma anche di manualistica di ogni genere, molto fornito) e vedere un po' cosa offre.
come dicevo il mio photoshop cs 8.0 è in inglese quindi o compero un manuale in inglese (sempre che lo trovi) oppure dovrò risolvere il problema della corrispondenza dei comandi.
se qualcuno ha avuto il mio stesso problema vorrei sapere come lo ha risolto.
grazie
(k)
dorotea

[bigiagia]

Il manuale di scott kelby, che pure io ho, è ottimo ma è strutturato a tutorial, e, secondo me,
è più adatto a chi ha già una certa familiarità con photoshop. Per un neofita
meglio l'altro. Per la lingua, i comandi sono nella stessa posizione, anche
se hai photoshop in inglese, non fai fatica col manuale italiano, a meno che tu conosca l'inglese da dio.

[takeiteasy]

[Nicola Giani]

[bigiagia]

gli originali in inglese li trovi, oltre che da mondadori, anche alla hoepli,
di fianco al duomo

[Marty McFly]

[Nicola Giani]

[mephysto]

Allora, mi sono letto un po' di info sui due libri che avete segnalato e mi sono venuti un po' di dubbi:

diciamo che io utilizzo photoshop per modificare le mie foto da circa un annetto, le poche cose se ho "imparato" le ho apprese dal forum e da vari tutorial sulla rete. Giunto ad oggi mi ritrovo a fare delle operazioni pressochè meccaniche sulle mie foto, nel senso che so quali operazioni devo fare sulla foto per renderla stampabile, ma mi manca sapere il perchè faccio certe cose. In poche parole, data la mia mente ingegneristica, mi manca un po' la teoria che sta dietro ai ritocchi che effettuo sulle foto, senza la quale non riesco nemmeno ad addentrarmi in modifiche nuove, o diverse da quelle che faccio di solito, perchè non riesco a capire cosa sto facendo. Posso stare a smanettare con gli strumenti di PS tutto il giorno, ma difficilmente afferro il senso delle modifiche?

Secondo voi, quale dei due libri fa per me? Avevo pensato anche a Photoshop CS2 Bible..

Illuminatemi, vi prego!

[lalex]

mi aggrego al quesito...
io ho sfogliato dei libri su ps ma trattano tutti gli argomenti sia dalla fotografia immagini vettoriali ecc ecc
ma non ho trovato 1 manuale dove spiega sopratutto il trattare foto, ovvero: hai 1 foto con dominante rossa usa questo/questaltro per risolvere...
hai 1 foto con ombre/luci sballate risolvi cosi...
hai 1 foto poco satura idem con patate
penso che 1 manulare articolato in questo modo sia + comprensibili o sbaglio ? sempre se esiste

[Nicola Giani]