Problema fuoco Sigma 70-300 APO DG

[awd]

Obiettivo nuovo, 10 giorni di vita.
Le prime prove il weekend scorso mi erano sembrate buone, abituato ad un obiettivo più scadente questo mi sembrava piuttosto buono. C’era stata qualche foto poco riuscita: scarsamente definita e apparentemente fuori fuoco, ma non vi ho dato molto peso, pensavo fosse colpa mia.
Questo weekend ho fatto un bel numero di ritratti, mi sembravano buoni, ma guardandoli al PC vedo che sono tutti fuori fuoco!!
Mediamente sono stati fatti con focali non spinte, intorno a 100mm, con tempi ampiamente sicuri e diaframma il più aperto possibile, tra f4 e f5.

Mi è stato casualmente spiegato che questo obiettivo è molto “morbido” con diaframmi aperti, posso imputare a questa motivo la causa della scarsa riuscita delle foto o devo preoccuparmi di qualche problema della mia ottica?

“Sperando” sia la prima motivazione (insomma, che già mi fa poco piacere) come posso ovviare a tale problema? Volendo lavorare su ritratti di buona qualità, qual è il primo diaframma utile che posso usare, in modo da ottenere comunque un ottimo sfocato dello sfondo?

[ander75it]

awd: eri tu che mi avevi scritto al riguardo, vero? visto che sei di genova, perchè non ci vediamo e facciamo due prove assieme?

[cashcb]

ho la tua stessa lente, confermo il morbido sopra i 200mm a TA, ma se diaframmi a f8 dovresti risolvere....occhio al micromosso, a 300mm è facilissimo averlo anche a 1/500s se non sei ben stabile!!!

posta una foto intera con relativo crop, così valutiam meglio!

[awd]

Si ma io ero sotto i 100mm, non sopra i 200.
ora non ho la foto intera e poi dovrei farmi firmare la liberatoria

Ander, non ricordo se ti avevo scritto per questo obiettivo, ne abbiamo parlato sicuramente nel tuo 3d sui vari modelli. per la proposta ok.

[frankie73]

Hai provato a chiudere di almeno uno stop il diaframma??
non trattandosi di un obiettivo pro, a diaframma aperto al massimo potrebbe anche esser normale.
Prova a chiudere e vedi cosa succede.

[awd]

Non ho provato nulla perché mi sono accorto solo sul PC del problema, come scritto sopra. In settimana ho poche possibilità di fare prove.

Quello che chiedevo è se, qualcuno pratico dell'obiettivo, sa indicarmi fino a quanto posso aprire ottenendo una pdc ridotta unita alla migliore qualità

[ander75it]

L'utente Marty Mc Fly ha avuto problemi simili ai tuoi, nei suoi casi era una questione di micromosso / lente non diaframmata. Prova a tenerla a f/5.6 a 70 e f/8 a 300 e vedi come va. Poi quando vuoi la montiamo sulla 5d e vediamo che combina

[hoste]

il mio sembra che faccia meglio, rispetto al tuo crop, anche a 300 a TA (mi sembra, perche a 300 non lo uso mai a TA)...comunque a focali medio-basse (sotto i 180/200) è usabilissimo anche a TA, sicuramente molto più nitido del tuo crop. A me sembrerebbe fuori fuoco.

[awd]

In realtà mi sembra (dovrei verificare) che le foto fatte con focale più spinta sono uscite meglio e mi sembra di non avere modificato il diaframma (ovviamente di modifica da solo portandosi fino a 5,6), lavoravo sempre in Av.
quindi potrebbe essere un problema solo alle medio-basse focali.

certo che palle però!
non mi illudevo di aver preso un obiettivo professionale, però sta cos ami delude un po'.

seguirò i consigli si ander

p.s. significa che mi regali una 5D?

[Marty McFly]

[solitario]

Adopero il 70-300 in palazetti dello sport, solitamente vado dai 70 ai 135 (così rimane a f4) ma solitamente le foto sono migliori del tuo crop.
Prova a fare una fila di batterie distanziate di una decina di cm e fagli una foto di lato tale da prenderle dentro tutte, metti a fuoco sulla seconda e vedi poi dove è il fuoco dell'obiettivo.
é una prova empirica ma almeno vedi se il fuoco è giusto, a la prova falla a 100-f4.
ciao

[ander75it]

grande solitario, il test delle pile è il mio favorito

awd: sì sì, contaci

[awd]

manco le pile c'ho, sono un pezzente!

Cmq confermo quanto detto ieri: ho delle foto a 300mm, f/5,6, con tempi 1/200 che sono uscite meglio di quelle fatte alle basse focali dell'obiettivo.
Non sono perfette in quanto visto il tempo ci sarà del micromosso, ma sono più definite di quelle a 70mm con tempi di 1/1000.

Mi viene da pensare che sia una questione solo di apertura e non di focale, quindi 5,6 potrebbe essere il primo diaframma utile per tutte le focali.
Cmq farò altre prove sperando di non giocarmi foto importanti.

Ho letto anche la discussione di marty.
strano che non siano tutti uguali sti obiettivi, che dipenda anche dalla macchina?

[ander75it]

di sicuro non sono tutti uguali... le tolleranze ci sono anche sugli L, figurati su questi
ma a parte questo l'ottica non fa così schifo, anzi... cercate di fare dei test eliminando tutte le possibili variabili non legate all'ottica, quindi:

a) su cavalletto o cmq appoggio
b) blocco specchio attivato

fate foto a TA, f/5.6, f/8 ed f/11 alle focali 70. 100. 200 e 300 a qualcosa di sufficientemente distante da essere tutto a fuoco, e vedete i risultati

[awd]

Ecco, dopo qualche mese mi sono deciso a fare dei test, su suggerimento di un amico che ha ipotizzato che l'ottica soffrisse di Front focus, ossia mette a fuoco un po' prima del soggetto, che appare sempre fuori fuoco alle medio-ampie aperture e soprattutto alle medio-basse focali.

Ecco i test (le foto sono 1 o 2 MB ciascuna)

70mm
100mm
135mm
200mm
macro 200mm

che ne pensate?
cosa mi consigliate di fare?
rendere l'ottica oppure farla "registrare" con la fotocamera alla Sigma? che però sarebbe a mie spese.

Strano, non ho trovato più l'obiettivo in listino del venditore...

@Ander: mi dispiace, non abbiamo avuto occasione di provare

[frankie73]

Ciao,
premesso che questi test "casalinghi" lasciano sempre il tempo che trovano, sembrerebbe che l'obiettivo soffra di FRONT FOCUS ovvero mette a fuoco prima (da un punto di vista spaziale) rispetto al punto deciso.
A questo punto, visto che mi sembra sia passato un bel po' di tempo da quando lo hai acquistato, credo che tu possa solo chiedere una migliore taratura dello stesso.

[awd]

[awd]

[Granato]

[awd]

è possibile, però spiegati!