Grandangolare spinto.Scelta difficile

[ALCATRAZ]

So che l'argomento è stato trattato, ma credo che il mio quesito sia leggermente diverso.
Possiedo la Mark II (1x3) e la 20D (1x6), e di ottiche il 24-70 2.8 L e il 70-200 2.8 L.Mi serve un grandangolo un pò più spinto.
Premetto che mi occupo di fotoreportages e non intendo passare al FF.
In questi giorni avrei individuato queste ottiche:
- 12-24 Tokina (OK su 20D, su Mark II va bene anche dai 18 mm in su)
- 10-20 Sigma ( ho un pò paura,sempre sfigato con Sigma,dominanti,problemi di backfocus ecc. ecc.)
- Tamron 17-50 2.8 (So che è un'ottica diversa perchè è un discreto grandangolo,non spinto,ma va bene come focale e poi effettivamente mi è piaciuto molto come qualità)

Insomma,vorrei evitare i Sigma, secondo voi ci sono altre valide alternative, cosa prendereste al mio posto?
Grazie

[zztop]

Non sottovalutare il sigma 12-24, qualitativamente ha meno problemi, costa di più ma è quasi un assegno circolare come rivendibilità.

[andreacoter]

...

[Michael]

Come mai non hai considerato il Canon 10-22?

[ALCATRAZ]

[oversim]

il Canon 10-22, sicuramente valida lente, non e' montabile su 1D, proprio fisicamente, a meno di non stravolgerla (sempre fisicamente). Operazione irreversibile, che di fatto e' rischiosa e la rende difficilmente rivendibile se non ad un posessore di 1D

Riguardo la tua scelta onestamente possiedo sia 16-35 mark II sia il Sigma 12-24.

Se vuoi davvero un grandangolo estremo anche per 1D devi andare sul sigma 12-24, assolutamente.. Se invece rientra nel tuo budget (magari cerchi usata la versione mark I) io farei un serio pensierino al 16-35. La versione II poi e' nitida, resistente ai flare piu' che la mark I (non che ci voglia molto, lo so )
In ogni caso, parlando di "non canon", il 10-20 Sigma non e' mica male..

[Ferro]

[homerdb]

quoto gli altri. il Tokina è quello che io preferirei.
poi se vuoi vedere un confronto fra ultragrandangolai, allora eccoti un link: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

[Binho]

ho il tokina e ne sono decisamente soddisfatto: i suoi punti di forza sono sicuramente la resa cromatica (a differenza dei sigma) e la costruzione (è un mattone). buono anche il comportamento in controluce, gradevole il fatto di avere un'apertura fissa in tutto il range focale, lento l'autofocus x chi è abituato agli USM, anche se solitamente le foto fatte con un grandangolo così spinto sono foto fatte con tutta calma...

[marklevi]

allora...

il top sarebbe il 10-22.. resa favolosa contro sole, buone qualità, poca distorsione... ma... bisogna modificare la baionetta, si perde la garanzia...,

io ho preso il tokina 12-24... su 1d si usa dai 14mm in poi, 15mm col paraluce. la qualità è buona al centro, così così ai bordi... ottima costruzione, soffre le forti luci in campo...

il sigma 12-24 sarebbe la scelta + saggia ma, un po perchè la resa varia abbastanza fra gli esemplari (un amico lo usa su 5d e 1d3 e dice che va diaframmato molto per essere nitido..) un po per l'impossibilità di usare i filtri l'ho scartato...

in arrivo il tokina 11-16 2.8 ed il tamron 10-24 3.5 4.5....

attenzione, ho provato un tamron 17-50 2.8 e nemmeno a 50mm la forte vignettatura scompariva...

[ALCATRAZ]

[FotografoPrincipiante]

[marklevi]