SIGMA 24-70 (ULTIMO MODELLO) VS TAMRON 17-50

Luke78 · utente attivo Iscritto: 11 Apr 2007 Messaggi: 963 Località: Prov. Mo

Secondo voi come obiettivi normali qual è il migliore?
Scatenatevi!
ciao Very Happy

FotografoPrincipiante · Inviato: Mer 27 Feb, 2008 8:02 pm Oggetto:

Non sono confrontabili.

Lucio22 · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 12:28 am Oggetto:

Il sigma 24-70 è un obiettivo standard su FF
il tamron invece è un obiettivo standard su APS.
Sono tute e due nitidi alla stessa maniera, non parlo per sentito dire ma semplicemente li ho avuti tutti e due. Adesso ho il sigma che reputo migliore del tmaron sia come costruzione che come sfocato, la nitidezza è quasi allo stesso livello come l'AF.

ho fatto un test del sigma a 70mm e ho preso come lente di riferimento il cano 70-200 f/4.

Dentro la mia galleria ci sono foto fatte col sigma e altre col tamron c'è scritto, fatti una idea.

Luke78 · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 1:33 pm Oggetto:

Grazie della risposta Lucio....ma in aps sotto il 24 hai un altro obiettivo o riesci a far senza? Ho visto foto fatte col tamron e a 17 sembra distorca parecchio, forse meno cmq del 18-70 Nikon...
ma c'è qualche obiettivo senza andare chiaramente sui modelli professionali da 1500 euri che non abbia questo problema di distorsione?
Si sa qualcosa del 16-85 nikon com va?
Sulla pellicola col mio 18-35 mi son sempre trovato bene dai 20 in poi per quanto riguarda distorsioni....col digitale mi peggiorerà?
grazie

Lucio22 · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 3:04 pm Oggetto:

rotellid · nuovo utente Iscritto: 10 Nov 2007 Messaggi: 31

Io ho entrambe le lenti su 400d (il tamron per scelta, il sigma l'ho comprato in blocco col 10-22 canon e lo tengo perché è il mio unico obiettivo pseudo-macro) e devo dire che per quanto il sigma possa colpire per la costruzione e per i colori caldi, preferisco il tamron per nitideza, distorsioni contenute (il sigma pur non essendo grandangolare su aps-c distorce leggermente a 24mm...), per le focali coperte (quando non ho tempo per cambiare continuamente obiettivo). Oltretutto come qualcuno sottolineava in un altro topic, il sigma con il paraluce in dotazione spesso produce immagini velate.
Infine considera che il sigma è un'arma impropria, grosso e pesantissimo, ho ancora il collo dolorante per l'uscita di domenica scorsa.
Il mio consiglio è di valutare in base al tipo di foto che fai (per la street ad esempio è improponibile, mentre lo vedo benissimo per i ritratti).

Luke78 · Inviato: Gio 28 Feb, 2008 7:02 pm Oggetto:

allora x i ritratti ho già il 35 70 Nikon che dicon sia una bomba anche sul digitale!
magari più avanti cambiero il 18-35 con un 12-24...
intanto punterò l'85 + avanti...ciao