Consigli e pareri su obiettivi Sigma

bunjin · Inviato: Ven 18 Gen, 2008 2:00 pm Oggetto: Consigli e pareri su obiettivi Sigma

Volevo avere suggerimenti e pareri su due obiettivi Sigma,e precisamente il 10-20 f4-5.6 ed il 17-35 f2.8-4.Sarei intenzionato all'acquisto di uno dei due per la mia D50.
Cosa mi dite?
Ciao e grazie.

ubald™ · Inviato: Ven 18 Gen, 2008 2:40 pm Oggetto:

del 10-20 parlano tutti bene, il 17-35 interessa anche a me, in parte, ma non lo conosco

mino79 · Inviato: Ven 18 Gen, 2008 3:15 pm Oggetto:

Sto valutando anche io un grandangolare zoom: sul 17-35 ho sentito voci contrastanti; parlano meglio del 15-30; il 10-20 non lo posso usare...

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3934

Io posso esprimermi sul 10-20, che uso con enorme soddisfazione da un paio d'anni e non esiterei a consigliare a chiunque. Il 17-35 non lo conosco.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il 17-35 precedente alla versione attuale DG ho letto essere molto scarso..

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3934

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

assolutamente si Ok!

bunjin · Inviato: Sab 19 Gen, 2008 11:03 am Oggetto:

Grazie per gli interventi,valuterò l'acquisto anche dal punto di vista economico.Ciao.

darkmavis · Inviato: Sab 19 Gen, 2008 11:09 am Oggetto:

Il 10-20 è veramente ottimo, non come il 10-22 canon (ma costa anche 200 euro di più). A me ha dato grosse soddisfazioni Very Happy

b1lly · utente Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 387

il 17-35 vecchia versione é una lente "strana".

se vi itneressa, su flickr ho diversi scatti fatti col suddetto (nei nomi dei file c'é la lente usata, tutte quelle con 17-35 sono fatte con quello).

Alcuni esempi?

http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1228849335/
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1229711270/

se devo esser sincero, il giudizio é contrastante, ma non so neppure io perché.

darkmavis · Inviato: Lun 21 Gen, 2008 10:40 am Oggetto:

Perchè è strana? Maiale

b1lly · utente Iscritto: 29 Ott 2006 Messaggi: 387

perché a volte ti soddisfa al 100%, a volte, boh. E non son riuscito a capire ancora perché.

Devo dire che l' ho usata poco, ed ora é in assistenza per una botta presa in un incidente stradale.

Diciamo che ho l' impressione che stavo per iniziare a conoscerla per sfruttarla al meglio quando é successa questo spiacevole inconveniente.

Ora, però, l' avevo presa perché era un' occasione. Non so se farla aggiustare oppure prendere il 17-35 nuovo o ancora il 15-30.

A 2.8 é abbastanza morbida. a diaframmi da wide é invece molto buona. Quanto vorrei della nuova versione é la minima distanza di messa a fuoco. Come costruzione posso assicurare essere eccellente.